Первые результаты международной программы PISA-2009 Москва 7 декабря 2010 года. - презентация

1 Первые результаты международной программы PISA-2009 Москва 7 декабря 2010 года

2 На какие вопросы может ответить программа PISA-2009 Каково состояние российского образования с точки зрения международных стандартов, основанных на компетентностном подходе? Что изменилось в российском образовании за последнее десятилетие с точки зрения компетентностного подхода? В каком направлении следует совершенствовать российское образование? Какие средства и методы можно использовать для достижения положительного эффекта?

3 Международная программа PISA по оценке образовательных достижений учащихся Основная цель: оценка способности 15-летних учащихся использовать приобретенные в школе знания и опыт для широкого диапазона жизненных задач в различных сферах человеческой деятельности, общения и социальных отношений. Дополнительная инновационная цель в 2009 году: оценка чтения электронных текстов, оценка сформированности учебных стратегий работы с текстом Политическая цель: оценка качества и эффективности образования, равенства доступа к образованию

4 Международная программа PISA по оценке образовательных достижений учащихся Основные задачи: Оценить функциональную грамотность 15-летних учащихся в области чтения, математики и естествознания Выявить динамику результатов (2000, 2003, 2006, 2009 годы) Выявить факторы, позволяющие объяснить различия в результатах

5 Страны-участницы исследования PISA-2009 Страны-партнеры ОЭСРСтраны ОЭСР 65 стран и территорий Более 470 тысяч 15-летних учащихся, представляющих 27 млн. учащихся

6 Характеристика российских участников исследования PISA субъектов Российской Федерации 210 образовательных учреждений 5633 учащихся 15-летнего возраста, обучавшихся по программам: - основного общего образования (7-9 классы), 71%, из них учащиеся 9 класса составили 60,1%; - общего среднего образования, – 24% (из них учащиеся 10 класса - 23,1%); - начального и среднего профессионального образования – 4,9%

7 Каково состояние российского образования с точки зрения международных стандартов, основанных на компетентностном подходе?

8 Определение читательской грамотности в исследовании PISA Читательская грамотность – способность человека понимать и использовать письменные тексты, размышлять о них и заниматься чтением для того, чтобы достигать своих целей, расширять свои знания и возможности, участвовать в социальной жизни.

9 Результаты стран по читательской грамотности Лидирующие страны и территории: Корея, Финляндия, Шанхай (Китай), Гонконг (Китай), Сингапур 38 стран, средний балл которых статистически значимо выше среднего балла России 22 страны, средний балл которых статистически значимо ниже среднего балла России 4 страны, средний балл которых не отличается от балла России (Австрия, Литва, Турция, Дубай (ОАЭ))

10 Изменение положения российских учащихся по читательской грамотности среди стран-участниц программы PISA 2000 год2003 год2006 год2009 год Число стран Положение России (с учетом ошибки измерения) Средний балл России Сравнение стран участниц программы PISA Число стран, результаты которых ВЫШЕ результатов России Число стран, результаты которых СРАВНИМЫ с результатами России 2 Португалия, Латвия 2 Турция, Уругвай 3 Турция, Чили, Израиль 4 Австрия, Литва, Турция, Дубай (ОАЭ) Число стран, результаты которых НИЖЕ результатов России

11 Определение математической грамотности в исследовании PISA Математическая грамотность – способность человека определять и понимать роль математики в мире, в котором он живет, высказывать хорошо обоснованные математические суждения и использовать математику так, чтобы удовлетворять в настоящем и будущем потребности, присущие созидательному, заинтересованному и мыслящему гражданину.

12 Результаты стран по математической грамотности Лидирующие страны и территории: Шанхай (Китай), Сингапур, Гонконг (Китай), Корея, Тайвань 36 стран, средний балл которых статистически значимо выше среднего балла России 25 стран, средний балл которых статистически значимо ниже среднего балла России 3 страны, средний балл которых не отличается от балла России (Литва, Греция, Хорватия)

13 Определение естественнонаучной грамотности в исследовании PISA Естественнонаучная грамотность – способность человека осваивать и использовать естественнонаучные знания для распознания и постановки вопросов, для освоения новых знаний, для объяснения естественнонаучных явлений и формулирования основанных на научных доказательствах выводов в связи с естественнонаучной проблематикой; понимать основные особенности естествознания как формы человеческого познания; демонстрировать осведомленность в том, что естественные науки и технология оказывают влияние на материальную, интеллектуальную и культурную сферы общества; проявлять активную гражданскую позицию при рассмотрении проблем, связанных с естествознанием.

14 Результаты стран по естественнонаучной грамотности Лидирующие страны и территории: Шанхай (Китай), Финляндия, Гонконг (Китай), Сингапур, Япония 37 стран, средний балл которых статистически значимо выше среднего балла России 24 страны, средний балл которых статистически значимо ниже среднего балла России 4 страны, средний балл которых не отличается от балла России (Хорватия, Люксембург, Греция, Дубай (ОАЭ))

15 Уровни функциональной грамотности Самостоятельно мыслящие и способные функционировать в сложных условиях 4 уровень – проявляется способность использовать имеющиеся знания и умения для получения новой информации 2 уровень – пороговый, при достижении которого учащиеся начинают демонстрировать применение знаний и умений в простейших не учебных ситуациях

16 Распределение учащихся по уровням функциональной грамотности

17 Гендерные различия Читательская грамотность Математическая грамотность Естественнонаучная грамотность Во всех странах читательская грамотность девушек выше, чем юношей. В России гендерные различия не выявляются В других странах наблюдаются разные тенденции.

18 Результаты российских учащихся, отличающихся образовательными программами

19 Связь результатов образовательных учреждений и социальных, экономических и культурных характеристик семей учащихся Россия

20 Связь результатов образовательных учреждений и социальных, экономических и культурных характеристик семей учащихся Финляндия Республика Корея Россия

21 Что изменилось в российском образовании за последнее десятилетие с точки зрения компетентностного подхода?

22 Изменение результатов российских учащихся по читательской грамотности за период с 2000 по 2009 годы Результаты ухудшились Результаты не изменились Результаты лучше, но…

23 Изменение результатов ряда стран за период с 2000 по 2009 годы

24 Изменение структуры выборки российских учащихся за период с 2000 по 2009 годы

25 Изменение результатов российских учащихся с учетом образовательных программ Образова- тельная программа PISA-2000PISA-2009 Разница баллов между 2000 и 2009 (PISA-2009 – PISA-2000) % уч-ся в выборке Средний балл (С.О.) % уч-ся в выборке Средний балл (С.О.) Нет данных 0,2368 (38,7) 7 класс 0,1300 (25,9)0,9346 (18,4)45,7 8 класс 2,0369 (11,1)10,0418 (5,6)49,0 9 класс 27,2445 (5,8)60,1455 (3,9)10,0 10 класс 47,8492 (5,1)23,1498 (4,1)5,3 11 класс 0,6558 (14,3)0,9522 (10,6)-35,9 НПО, СПО 22,1423 (8,4)4,9425 (9,7)1,4

26 В каком направлении следует совершенствовать российское образование? Какие средства и методы можно использовать для достижения положительного эффекта?

27 Усиление компетентностного подхода Результаты России в международных сравнительных исследованиях качества общего образования

28 Учет факторов, влияющих на читательскую грамотность

29 Распределение учащихся на группы в зависимости от их круга чтения и овладения учебными стратегиями работы с текстом

30 Связь между читательской грамотностью и особенностями чтения

31

32

33 Учет факторов, характеризующих наиболее эффективные школы в формировании читательской грамотности автономия школы и эффективная система подотчетности школы перед органами управления образованием, родителями и представителями общественности, открытая публикация результатов деятельности школы и итоговой аттестации выпускников; автономия школы в разработке учебного плана и учебных программ, приобретении оборудования и материалов, а также определении системы оценки учебных достижений; хорошая дисциплина в школе и хорошие доверительные отношения между учащимися и учителями.

34 Учет факторов, характеризующих наиболее эффективные системы образования в формировании читательской грамотности обеспечение равных возможностей получения качественного образования независимо от социально- экономического статуса учащихся посредством выстраивания индивидуальных траекторий обучения; посещение учащимися системы дошкольного образования (зависимость от числа лет посещения учреждения дошкольного образования, соотношения числа детей на одного воспитателя, расходов на одного ребенка); наличие независимой системы стандартизированных экзаменов, оценивающих достижение образовательных стандартов (зависимость от того, как используются результаты – только для отчетности или для оказания помощи отстающим); адекватное ресурсное обеспечение школы, независимо от социально-экономического статуса школы; адекватная заработная плата школьных учителей, независимо от размеров класса и др.

35 Для дополнительной информации: Организация Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР) (Organization for Economic Cooperation and Development, OECD) – Австралийский Совет педагогических исследований (The Australian Council for Educational Research, ACER) – Отдел оценки качества общего образования ИСМО РАО – тел./факс , Ковалева Галина Сергеевна – координатор исследования PISA в России