Предпосылки создания комплексированных индексов цитирования сотрудников научного института © Обухова О.Л., Заикин М.Ю., Соловьев И.В. Институт проблем. - презентация

1 Предпосылки создания комплексированных индексов цитирования сотрудников научного института © Обухова О.Л., Заикин М.Ю., Соловьев И.В. Институт проблем информатики РАН

2 Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 октября 2009 г. 406 об утверждении: «Типового положения о комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций» На основе показателей организация должна быть отнесена: 1-я категория научные организации - лидеры 10%

3 Используются 2 интернет-ресурса, поддерживающие указатели научного цитирования: 1. реферативно-библиографическая база данных научного цитирования Web of Science, разработанная Институтом научной информации США 2.Российский индекс цитирования (РИНЦ), функционирующий на платформе

4 Web of Science (WoS): Science Citation Index Expanded (SCIE) - каталоги журнальных публикаций по точным наукам Social Sciences Citation Index (SSCI) - по общественным наукам Arts & Humanities Citation Index (A&HCI) - гуманитарным дисциплинам WoS входит в состав ISI Web of Knowledge: указатели цитированной литературы ISI Web of Science; указатели текущего содержания публикаций ISI Current Contents Connect; специализированные указатели ISI Chemistry, ISI Proceedings, Derwent Innovations Index, BIOSIS Previews, CAB ABSTRACTS, INSPEC; инструменты оценки и анализа научного содержания ISI Journal Citation Reports® on the Web, ISI Essential Science Indicators

5 основных научных изданий по 173 дисциплинам. Доля российских журналов составляет около 2% Доля изданий США, Англии и Нидерландов равна 61%

6 Распределение российских журналов по тематикам в БД Scopus и WoS ТематикаScopus (%) WoS / SCI (%) Биология + Медицина 24,531,5 Физика16,014,8 Химия13,3 Техника (+ Металлургия) 26,213,6 Науки о Земле9,5 11,0 Математика + Компьютеры 7,88,6 Прочие 2,7 7,5 РИНЦ: из более 5700 российских научных журналов: «Математика» представлена 925 журналами, «Информатика» 319, «Кибернетика» «Автоматика и вычислительная техника» 984 журналами, т.е. 2853, что составляет 50%

7 Российские журналы в WoS,индексируемые Институтом информации США (ISI) в рейтинге отечественных жур- налов по 3-летнему импакт-факору РИНЦ Английское названиеРусское название AUTOMATION AND REMOTE CONTROLАвтоматика и телемеханика 18 DOKLADY EARTH SCIENCES Доклады Академиии наук, серия Науки о Земле 11 DOKLADY MATHEMATICS Доклады Академиии наук, серия Математика 10 IZVESTIYA MATHEMATICSИзвестия РАН. Серия математическая 32 JOURNAL OF COMMUNICATIONS TECHNOLOGY AND ELECTRONICS Радиотехника и электроника 20 JOURNAL OF COMPUTER AND SYSTEMS SCIENCES INTERNATIONAL Известия РАН. Теория и системы управления 8 MATHEMATICAL NOTESМатематические заметки 33 PROGRAMMING AND COMPUTER SOFTWAREПрограммирование 31 RUSSIAN JOURNAL OF NUMERICAL ANALYSIS AND MATHEMATICAL MODELLING RUSSIAN MATHEMATICAL SURVEYSУспехи математических наук 35 SIBERIAN MATHEMATICAL JOURNALСибирский математический журнал 14 THEORY OF PROBABILITY AND ITS APPLICATIONSТеория вероятностей и ее применения 36 HERALD OF THE RASВестник РАН 37 ASTRONOMY REPORTSАстрономический журнал

8 Журнал «Communications of the ACM», May 2011, vol. 54, no. 5. Авторы Jacques Wainer, Siome Goldenstein, Cleo Billa «Invisible Work in Standard Bibliometric Evaluation of Computer Science» Проведя исследования по соотношению реального списка публикаций ученых из ведущих университетов США и того перечня, который представлен в WoS, они доказали, что 66% публикаций по информатике не учитываются в WoS. Этот показатель гораздо выше, чем для ученых в области математики или физики. В статье доказывается, что, если для оценки эффективности труда научного работника будут продолжать использоваться стандартные библиографические сервисы, а именно, Thomson Reuters Web of Science (WoS) и Scopus, то большинство работ исследователей в области компьютерных наук не будут учтены при оценке профессиональной значимости ученых.

9 Российский индекс научного цитирования РИНЦ База данных указателей научного цитирования доступна по адресу Ведены 3 частично пересекающихся множества объектов, связанных с каждым автором: публикации привязанные публикации непривязанные публикации, на которые есть ссылки из других статей

10

11

12

13 В поисках выхода Альтернативные указатели научного цитирования Технологическая проблема заключается в выборе программных и технических средств для реализации БД. Источниками информации для наполнения базы данных альтернативной системы являются научные публикации сотрудников научного института. Можно опираться на две достоверные составляющие: точный список сотрудников полный перечень работ, включающий не только журнальные публикации, но и монографии, книги, сборники трудов конференций и книжные серии, учебники, патенты, зарегистрированные программные продукты. Альтернативная программная система, с одной стороны, обеспечит сохранность и полное отражение научных трудов Института в единой базе данных, с другой стороны, предоставит необходимые сведения для достоверной оценки публикационной активности, сверки данных в отчетах и РИНЦ, библиометрических исследований с целью оптимизации информационного обслуживания сотрудников. Организационная проблема заключается в том, что полученные данные не имеют правового статуса.

14 Благодарим за внимание!