Эволюция выделения девственных /старовозрастных / /малонарушенных лесов в России Дмитрий Аксёнов НП «Прозрачный мир» - презентация

1 Эволюция выделения девственных /старовозрастных / /малонарушенных лесов в России Дмитрий Аксёнов НП «Прозрачный мир»

2 Интуитивные предпосылки Эмпирически наблюдаемые факты: Современная хозяйственная деятельность человека очевидно приводит к замене одних экосистем другими. Экосистемы, формирующиеся в результате хозяйственной деятельности, и связанные с ними виды, как правило, не являются редкими и не находятся под угрозой. Напротив, экосистемы, трансформируемые хозяйственной деятельностью в другие, становятся всё более редкими, как и связанные с ними виды. Задача охраны природы – защитить от хозяйственной деятельности именно эти экосистемы и виды.

3 Первые попытки систематического подхода – анализ планов лесонасаждений

4 – Картографирование старовозрастных лесов на Северо- западе России. От рисованных карт к ГИС.

5 С 1996 – именно на основании наших карт крупнейшие скандинавкие компании объявили мораторий на покупку и заготовку древесины в старовозрастных лесах Карелии и Мурмаснкой области.

6 Максимальный охват «экспресс- анализа» планов лесонасаждений

7 «Девственные леса» Коми (2004) – наиболее систематический пример такого подхода, поставленный на поток лесоустройства

8 Использование планов лесонасаждений и космических снимков для предварительного выделения потенциально ценных лесов

9 Последняя попытка картографирования, опирающаяся только на ЛУ (слева, 1997 г.?) И первая попытка использовать космоснимки (МСУ-СК) наряду с ЛУ (справа, 1999 г.)

10 – Old-growth Mapping Project совместной с Taiga Rescue Network

11

12 Однако... Предварительно выделенные по ЛУ или космоснимкам лесные экосистемы не всегда оказывались реально такими уж ценными. Часть оказалась сильно преобразованной в более ранние времена и бедной биоразнообразием При внимательном исследовании выясняется, что все лесные экосистемы подвергались достаточно сильному антропогенному воздействию в историческом прошлом. Абсолютно «девственных» лесов не существует. Где провести грань?

13 Нарушенность лесных экосистем Трансформация экосистем (структурная нарушенность) Фрагментация (пространственная нарушенность)

14 Выделение малонарушенных лесных территорий (> 50 тыс. га) – подход «от противного», исключались явно нарушенные территории

15 Важные новшества МЛТ Отказ от разделения на различные экосистемы, рассмотрение вместе лесов и других экосистем. Формальное определение некого минимального уровня нарушенности (трансформации) экосистем, который приемлим. Упор на единство территории (отсутствие фрагментации). Довольно жёсткие критерии по фрагментации

16 МЛТ – это не только леса Satellite image viewThe same area mapped in the Atlas

17 МЛТ – большое внимание уделяется фрагментации территории.

18 Проблемы МЛТ Очень жёсткие критерии по фрагментации – по формальным критериям выпало много ценных участков (пример: массивы елово-осинников с пихто-ельниками на границе Коми и Пермского края) Излишне мягкие критерии по трансформации экосистем – попало довольно много лесов, сформировавшихся в результате старых воздействий, бедных с точки зрения биоразнообразия. Слабые научные обоснования формальных критериев.

19

20

21

22

23 Что делать с более мелкими территориями? Все ли МЛТ сохранять?

24 Нарушенность лесных экосистем Трансформация экосистем (структурная нарушенность) Фрагментация (пространственная нарушенность)

25 Два подхода Снижение планки фрагментации: более мелкие, но менее трансформированные экосистемы также ценны Снижение планки трансформации: более нарушенные, но занимающие большую территорию экосистемы (менее фрагментированные) также ценны

26 Массивы елово- осинников ЕЧ «Матрица» на ДВ Антропогенный ландшафт МЛТ МЛМ Остатки малонарушенных пихто-ельников Ф р а г м е н т а ц и я Т р а н с ф о р м а ц и я низкаявысокая низкая высокая

27 Выделение наименее нарушенных лесных массивов Выделение «ядер» - наименее трансформированных участков (от га, отдельные выдела и группы выделов) Выделение «наименее нарушенных лесных массивов» - «малофрагментированные территории» с достаточным количеством «ядер» внутри них. Выделение «малофрагментированных территорий» - достаточно крупных участков (2000 га и более), не разделённых инфраструктурой, антропогенными территориями и полностью трансформированными лесами

28 Identification of least transformed ecosystems (core areas) Identification of low-fragmented areas (matrix) Less Disturbed Forest Tracts (at least 2000 hectares) Mapping algorithm for Less Disturbed Forest Tracts

29 Малонарушенные массивы Ядра – наименее нерушенные участки (мин га) Матрица – мало- фрагментированные территории Массивы (мин га)

30 МЛМ

31 Севро-Запад: массивы елово-осинников с вкраплениями пихто-ельников

32 Массивы аапа-болот в Архангельской области

33

34

35 ГЭП – ещё одна попытка собрать массивы из отдельных биотопов

36

37

38 Кировская область Фрагмент карты ЛВПЦ

39

40

41 Ценные природные территории (ЦПТ) Ценные биотопы Ценные комплексы биотопов Малонарушенные природные территории (МПТ) Малонарушенные природные акватории Малонарушенные природные массивы (МПМ) Малонарушенные лесные массивы (МЛМ) Малонарушенные болотные массивы (МБМ) Массивы с высоким потенциалом восстановления

42

43 Так ли далеко идеологически мы ушли от интуитивно понятных критериев? Охранять надо те экосистемы, которым угрожает текущая хозяйственная деятельность в данном регионе Экосистемы, сформировавшиеся в результате такого воздействия ценности не представляют (или им ничего не угрожает) История природопользования имеет второстепенное значение. Важнее перспективы развития. Пространственное разнообразие имеет решающее значение для перспектив развития.

44 Результат хозяйственного воздействия на лесные экосистемы хорошо виден и на картах ЛУ,...

45 ... и на космических снимках.