Оценка эффективности научной деятельности российских вузов в международных и национальных индексах научного цитирования (по данным Web of Science, Essential. - презентация

1 Оценка эффективности научной деятельности российских вузов в международных и национальных индексах научного цитирования (по данным Web of Science, Essential Science Indicators и РИНЦ) © Научная Электронная Библиотека, 2012 CЕМИНАР «Оценка эффективности деятельности вузов и их международное позиционирование» Британский Совет Генеральное Консульство Великобритании Национальный фонд подготовки кадров Санкт-Петербургский государственный технический университет Санкт-Петербург, 28 февраля, 2012 г.

2 План доклада 1.Использование библиометрических данных и аналитических инструментов компании Thomson Reuters (Web of Science и Essential Science Indicators) для оценки университетов и составления международных рейтингов. 2.Оценка суммарной производительности российских университетов по сравнению с российскими академическими институтами за период с 2006 по 2010 гг. (по Web of Science). 3.Оценка эффективности научной деятельности российских университетов по методологии и данным ESI: высокоцитируемые статьи (highly-cited papers), статьи с максимальным цитированием (hot papers) и исследовательские фронты (research fronts). 4.Сравнительный анализ эффективности научной деятельности российских университетов и ведущих университетов мира по методологии и данным ESI. 5.Анализ и оценка эффективности научной деятельности российских университетов по методологии и данным Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). 6.Возможности использования данных РИНЦ для оценки деятельности российских научных и образовательных организаций и составления рейтингов.

3 Международные рейтинги и библиометрические данные компании Thomson Reuters

4

5 Необходимые условия для проведения достоверного анализа библиометрических данных 1.Необходимо использовать релевантные источники информации, данные в которых соответствуют целям и задачам исследования. 2.Необходимо владеть знаниями и навыками по работе с источниками данных. 3.Не рекомендуется использовать данные, полученные через пользовательский интерфейс. Предпочтительнее работать с «сырыми» данными (raw data), полученными напрямую из базы данных.

6 Essential Science Indicators (ESI): аналитическая система, использующая данные Web of Science 1.Текущая редакция ESI агрегирует более 10 млн. статей, опубликованных за период в 10 лет и 10 месяцев ( ). 2.Статьи опубликованы в журналах практически по всем отраслям науки. 3.Рубрикация массива статей по 22 научным областям. 4.В ESI представлено более авторов из 147 стран и организаций.

7 Эффективность научной деятельности российских вузов: методология оценки через показатели ESI 1.Результатом научной деятельности является публикация. 2.Эффективность научной деятельности учитывает: продуктивность, т.е. число опубликованных работ качество опубликованных работ, т.е. число полученных ссылок – цитируемость работ.

8 Эффективность научной деятельности российских вузов: методология оценки через показатели ESI 3.Качество опубликованных работ в ESI можно оценить через следующие показатели: Highly cited papers – высокоцитируемые статьи Hot papers – статьи с максимальным цитированием Research fronts – включение статей в исследовательские фронты.

9 Терминология показателей ESI Highly cited papers – высокоцитируемые статьи, которые ежегодно получают максимальное цитирование в своих научных областях. В категорию «Highly cited papers» попадает 1% от всего информационного массива ESI – статей в текущей редакции. Hot papers – статьи с максимальным цитированием. Это публикации, изданные за последние 2 года и получившие максимальное цитирование за последние 2 месяца. В категорию «Hot papers» попадает всего 0,1% от информационного массива ESI за последние 2 года – статей в текущей редакции.

10 Терминология показателей ESI Research fronts – исследовательские фронты. Исследовательский фронт – это группа высокоцитируемых публикаций, которая определяется на основе кластерного анализа и объединяется по тематическому признаку с использованием метода ко-цитирования: в исследовательский фронт попадают те статьи, которые сами получали максимальное цитирование и для которых одновременно был отмечен высокий уровень взаимного цитирования. В текущей редакции ESI насчитывается уникальных фронтов-кластеров. Многие фронты являются междисциплинарными кластерами и включают публикации из нескольких смежных научных областей

11 Оценка российских университетов (данные предварительные, требуется доработка) NNORGHighly cited papersHot papersResearch Fronts 1Алтайский ГМУ1 2Алтайский ГУ1 3Воронежский гГУ1 4Казанский ФУ4 1 5Кемеровская ГМА1 1 6 Ковровская ГТА1 1 7Московский ГУПС2 2 8Московский МСУ1 1 9МГУ МИФИ МИСиС2 1 12МПГУ3 1 13МФТИ5 1 14МЭИ2 15Томский политех2 16 Независимый Московский университет 1 17Нижегородский ГУ2 18Новгородский ГУ2 19Новосибирский ГУ8 3 20Обнинский ГТУ Первый Мед им Сеченова РГМА1 23РГПУ1 24РГУ нефти2 2 25РГМУ4 4 26РУДН1

12 Оценка российских университетов (данные предварительные, требуется доработка) NNORGHighly cited papersHot papersResearch Fronts 27Самарский ГТУ1 1 28Самарский ГУ НОЦ нанотехнологий РАН СПбГМУ212 31СПбГТУ СПбГУ Саратовский ГУ Северо-Западный заочный ТУ СЗГМУ им. И.И. Мечникова Сибирский ФУ1 1 37Смоленская ГМА2 1 38ТУСУР Томский педуниверситет Уральская ГМА1 1 41Уральский ФУ3 42Уфимский ГАТУ9 1 43Челябинский ГУ1 1 44Южный ФУ2

13 Оценка российских университетов: национальные университеты (данные предварительные, требуется доработка)

14 Оценка российских университетов: федеральные университеты (данные предварительные, требуется доработка)

15 Оценка российских университетов: исследовательские университеты (данные предварительные, требуется доработка)

16 Показатели ведущих исследовательских университетов мира (на примере Гарварда) Harvard University: Highly cited papers = Hot papers = 139 Research fronts – 471

17 Российский индекс научного цитирования

18 РИНЦ: количественные показатели (февраль 2012 г.) База данных по российской научной периодике: полностью индексируемых российских научных журналов журналы по всем отраслям и областям знания глубина представления статей с 2005 г. 1,8 миллиона статей российских авторов 10 миллионов ссылок из/на эти статей. Заимствованные записи из международной аналитической системы SCOPUS: почти 500 тысяч статей российских авторов и 1,7 миллиона цитирующих статей, период гг.

19 РИНЦ: количественные показатели (февраль 2012 г.) База данных по показателю «импакт- фактор» (ИФ) для российских журналов: журналов имеют ИФ выше 0. Индекс российских авторов (594 тысячи персоналий). База данных российским научным и образовательным учреждениям и структурам (более организаций). Распределение данных по 300 предметным рубрикам ГРНТИ

20 РИНЦ: профиль публикационной активности РГУ

21

22 РИНЦ: РГУ в рейтинге российских организаций

23 РИНЦ и международные индексы: общие проблемы Учет и анализ только журнальной периодики, не индексируются другие виды научных публикаций – материалы (доклады) научных конференций, монографии, учебники, диссертации, патенты, научные отчеты. Нераспознанные ссылки, авторы не привязаны к статьям или к организациям – следствие хронической болезни отсутствия библиографической культуры у авторов и редакторов, технические ошибки при обработке. Общие низкие показатели цитирования авторов, журналов, организаций во всех отраслях знания (проблема России).

24 Основная проблема публикационной активности российских организаций: мало читают мало пишут мало цитируют и, соответственно, мало цитируются

25 Контактная информация _mail: _http://elibrary.ru _Тел.: 7(495) _Факс: 7(495) Павел Геннадьевич АРЕФЬЕВ Директор отдела маркетинга и рекламы Научная Электронная Библиотека Спасибо за Ваше внимание!