Работа с кровной семьей: профилактика семейного неблагополучия 12-13 ноября 2009 А.И. Пишняк. - презентация

1 Работа с кровной семьей: профилактика семейного неблагополучия ноября 2009 А.И. Пишняк

2 Актуальность темы За последнее десятилетие в 2,5 раза увеличился ежегодный показатель числа лишения родительских прав. Растет доля детей старше 7 лет в числе выявляемых сирот (2007 г. – 60%). При этом подавляющее большинство сирот – это сироты при живых родителях (2007 г. – 83%). ПРИОРИТЕТ – СОХРАНЕНИЕ РЕБЕНКА В КРОВНОЙ СЕМЬЕ

3 Многие программы Фонда предполагают работу с кровной семьей ребенка для предотвращения социального сиротства социально неблагополучные семьи; родители, не выполняющие надлежащим образом своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию детей Например: В составе целевых групп программ «Лига помощи» и «Право ребенка на семью» Своевременное выявление семей в трудной жизненной ситуации на ранних стадиях развития социального неблагополучия, организация комплексной работы с ними для предотвращения дезорганизации семьи и возможного лишения родителей родительских прав.

4 Каковы формы неблагополучия семей? Каковы масштабы проблемы семейного неблагополучия? Какие семьи являются «группой риска»? Можно ли предложить новый подход к работе по сокращению семейного неблагополучия? Ответить на три первых вопроса позволяют микроданные Воспользуемся информацией, полученной в ходе обследования «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» - РиДМиЖ (выборка более 11тыс. российских домохозяйств)

5 Формы семейного неблагополучия Низкие доходы Плохое жилье Внутрисемейные конфликты Отсутствие традиционных семейных ценностей Отсутствие услуг по уходу за детьми … 0,609 0,610 0,465 0,323 0,217 Данные РиДМиЖ позволяют выявить ряд форм семейного неблагополучия, характерных для семей с детьми: Факторные нагрузки

6 Проявления напряженности отношений в семье Разногласия с партнером Метод выяснения отношений между партнерами Необходимость расстаться по мнению окружения Намерение расстаться Удовлетворенность отношениями с партнером Возможность контролировать семейную жизнь Комплексно оценить напряженность отношений позволяет индексный метод На основе обследования РиДМиЖ выявляются:

7 Разногласия между партнерами Причины разногласийДХ без детей ДХ с детьми Все ДХ Домашние обязанности, быт 4,39,95,5 Деньги 4,911,66,3 Проведение досуга, общение с другими людьми 2,54,73,0 Интимные отношения 1,73,52,1 Отношения с друзьями 2,14,32,5 Отношения с Вашими родителями и родителями Вашего партнера/супруга (Вашей партнерши/супруги) 1,54,82,2 Воспитание детей 2,27,43,3 Решение иметь ребенка 0,92,71,3 Употребление алкоголя 7,512,18,5 Доля ДХ, в которых часто случаются серьезные разногласия (%)

8 Метод выяснения отношений ДХ без детей ДХ с детьми Все ДХ Никогда или редко держат свое мнение при себе 19,437,923,3 Никогда или редко спокойно обсуждают проблемы8,617,810,6 Часто и очень часто ссорятся до крика 3,77,74,5 Доходит до рукоприкладства3,99,25,1

9 Необходимость расстаться по мнению окружения ДХ без детей ДХ с детьми Все ДХ По мнению друзей должны расстаться2,13,72,4 По мнению родителей должны расстаться1,74,02,2 По мнению детей должны расстаться1,51,91,6 По мнению родственников должны расстаться1,73,22,1

10 Намерение расстаться ДХ без детей ДХ с детьми Все ДХ Респондент задумывался о том, чтоб расстаться10,719,012,5 Респондент собирается расстаться с партнером в ближайшие 3 года1,52,41,7 Партнер определенно считает, что надо расстаться3,45,93,9

11 Удовлетворенность отношениями с партнером и возможность контролировать семейную жизнь ДХ без детей ДХ с детьми Все ДХ Совершенно не удовлетворены отношениями1,52,41,7 Считают, что совершенно не смогут контролировать свою семейную жизнь в ближайшие 3 года12,16,210,8

12 Определяем веса компонентов: однофакторный анализ Метод главных компонент Разногласия с партнером 0,251 Намерение расстаться 0,242 Метод выяснения отношений между партнерами 0,197 Необходимость расстаться по мнению окружения 0,158 Неудовлетворенность отношениями с партнером 0,151 Компоновка индекса напряженности отношений в семье

13 Каковы масштабы проблемы? Индекс напряженности отношений в семье > 0 у 25,4% семей выборки Индекс напряженности отношений в семье > 0 у 41,2% семей с детьми В критическом положении – в обстановке жестких конфликтов, имеющих под собой множество оснований – проживают дети из 8,2% домохозяйств с детьми Еще около 8% домохозяйств с детьми характеризуются повышенным уровнем конфликтности

14 Регрессионный анализ Зависимая переменная – Индекс напряженности отношений Связь с индексом Влияние на величину индекса Жилищная обеспеченность обратная -0,0148 Имущественная обеспеченность обратная -0,0398 Обеспеченность базовыми возможностями обратная -0,0346 Субъективная оценка обеспеченности обратная -0, й дециль по доходу прямая 1,4370 Наивысший уровень образования в дх – начальное прямая 5,2232 Наивысший уровень образования в дх – специалисты средней квалификации прямая 1,1864 Соцдем: семейная пара с детьми обратная -1,2269 Соцдем: семейная пара с детьми и др. родственниками прямая 1,2379 Дх оказываются услуги по уходу за детьми обратная -2, 0302 Есть родственники, нуждающиеся в уходе прямая 2,6743 Детерминанты конфликтности

15 «Группы риска» - ? Число депривацийДоля домохозяйств совместно проживающих партнеров, имеющих детей, % 072,0 122,6 24,6 30,7 40,1 Всего:100,0 28% всех совместно проживающих партнеров, имеющих детей в возрасте до 14 лет, относятся к категории депривированных семей 5,4% - подвержены множественной глубокой депривации = «группа риска» Четкого определения нет Поиск по концентрации деприваций

16 Как ведется работа с «группами риска»? работает, как правило, с семьями, проблема неблагополучия которых уже неразрешима («группа особого риска») не может мониторить все «сложные» случаи Основной агент – соцзащита: изъятие ребенка из семьи Есть острая потребность в дополнительных агентах, которые смогли бы работать на ранней стадии, вести неблагополучные семьи

17 Новый подход Создание новой структуры требует огромных затрат Необходим агент, который находился бы «близко» к ребенку Решение: встроиться в существующие институты - учреждения дошкольного образования - школы - поликлиники и больницы Специалист, выявляющий проблему в семье ребенка Специалист, к которому ребенок может обратиться с проблемой

18 1. Восстановление функций образования и здравоохранения по выявлению внутрисемейного неблагополучия и профилактической работе Подход предполагает Учреждения дошкольного и школьного образования Соцзащита Учреждения здравоохранения 2. Межведомственное взаимодействие: -Кто будет выполнять функции выявления и контроля в учреждениях образования и здравоохранения? -Как будут распределены полномочия? -Какие варианты инструкций для агентов могут быть предложены? -Какие схемы взаимодействия должны быть внедрены? Суть: формирование агентской сети

19 Благодарю за внимание!