Скачать презентацию
Идет загрузка презентации. Пожалуйста, подождите
Презентация была опубликована 10 лет назад пользователемТимур Стахеев
1 Макроэкономическая альтернатива кейнсианситву Лекция Н.А.Макашевой Для 2-ого курса март 2011
2 План лекции Неоклассический синтез и разрушение макроэкономического консенсуса. Макроэкономические альтернативы кейнсианству: Монетаризм Экономика предложения Новая классика. Вызовы макроэкономичесой теории и поиск нового консенсуса
3 Неоклассический синтез Термин ввел Самуэльсон (1955): «Теперь уже 90 % американских экономистов перестали быть «кейнсианцами» или «антикейнсианцами. Вместо этого мы продвинулись в сторону синтеза того, что ценно в старой экономической теории и в новых теориях определения дохода. Результат может быть назван неоклассической экономической теорией и он принят в широкой трактовке всеми за исключением 5 % авторов, принадлежащих крайне левому и крайне правому направлениям»
4 Неоклассический синтез (1950-е годы). Теоретические основания и практические выводы (продолжение) Неоклассический синтез не предполагает, что полная занятость всегда достигается действием свободных рыночных сил, но предполагает, что она может быть достигнута соответствующей денежной и фискальной политикой; Принцип регулирования: в условиях депрессии направлять усилия на увеличение инвестиций (частных и государственных). Основные инструменты фискальной политики: налоговое регулирование и государственные расходы; денежной – регулирование процентной ставки.
5 Неоклассический синтез: теоретические основания и практические выводы Фирмы и индивиды рациональны (их поведение можно исследовать стандартными методами микроэкономики). На уровне микроэкономики сохранялась идея tatonement, т.е. цены и заработная плата расчищают рынок. Неравновесие временное и поддается коррекции. Неравновесие – результат недостаточно быстрой реакции цен (важны относительные скорости реакции – динамический аспект). Макроэкономический уровень представляет модель ISLM.
6 Неоклассический синтез: теоретические основания и практические выводы Попытки определить макроэкономические характеристики этой модели и сформировать консенсус относительно вида функций IS и LM: Ф. Модильяни исследовал роль жесткости номинальной заработной платы (1944), А.Мельцер (1951) – эффект богатства и влияние государственного долга; Д.Патинкин (1956) – макроэкономическая модель, включающая эффект реальных кассовых остатков (эффект Пигу) и исследующая взаимосвязь между спросом на деньги, товары и облигации в условиях подвижность цен и заработной платы; Д.Тобин (1956) – теория спроса и предложения всех активов, эффект богатства. Модификации функции потребления: модель жизненного цикла Модильяни (1963), модель перманентного дохода Фридмена (1957). Интеграция модели ISLM и кривой Филлипса.
7 Методологическая дилемма. Внутренние проблемы синтеза. Эти установки дали основу для компромисса и позволили уйти от проблемы редукции в ее широкой постановке. Фундаментальная дилемма: предпосылки рациональности (постулат максимизирующего поведения) и признание вынужденной безработицы. можно ли, основываясь на стандартной микроэкономике, объяснить неполную занятость? что означает неполная занятость в терминах равновесие- неравновесие? Неравновесие временное и поддается коррекции. Две линии макроэкономических исследований: долгосрочная динамика и краткосрочные колебания вокруг тренда.
8 Разрушение консенсуса е е годы Удары «извне»: неспособность объяснить стагфляцию; проблемы эффективности; рост государства; неспособность политики поддерживать устойчивый рост и низкую инфляцию.
9 Консервативный сдвиг Изменения в общественном сознании. Усиление влияния либерально-консервативных идей (обращение к традиционным ценностям, критика большого государства и т.д. ). Критика кейнсианских положений: совокупный спрос – важнейший фактор роста, пассивная роль сбережений, стабильность цен при осуществлении стимулирующей кредитно-денежной и фискальной политики. Эффективность аллокационного механизма. Внутренняя устойчивость капиталистической экономики (естественный уровень безработицы и факторы, его определяющие). Задача политики – устойчивость общего уровня цен.
10 Макроэкономические альтернативы кейнсианству Экономика предложения – применение неоклассического инструментария к анализу проблем государственных финансов: влияние налогов на предложение факторов производства и процесс накопления. Монетаризм – основанная на теории индивидуального поведения макроэкономическая концепция, исследующая влияние денег на экономику (с позиции спроса). Новая классика, или новая классическая макроэкономика, - распространение микроподхода, в основе которого лежит модель рационального поведения в условиях неопределенности, на макроэкономику. Исследование влияния денежной политики и факторов на стороне предложения спроса на реальные переменные.
11 Макроэкономические альтернативы кейнсианству: экономика предложения Применение неоклассической теории цены к проблемам бюджета. Расширение предложения факторов и их эффективное использование (аллокация) имеет решающее значение для роста производства как в долго-, так и в краткосрочном периоде. Влияние налогов на предложение факторов. Предложение капитала – выбор между сбережениями и потреблением (межвременные предпочтения, налоги на доходы от собственности). Предложение труда - выбор между трудом и досугом ( заработная плата и налоги на трудовые доходы). Эффекты замещения и дохода. Инфляция – результат роста издержек. Налоги. Искажение относительных цен.. Не существует противоречия между ростом и борьбой с инфляцией. Проблема влияния денежной массы. Налоги и бюджет. Исторический опыт (реформы У.Гладстона и Э.Меллона). Кривая Лаффера T = t Y(t) и ее практический смысл. Рекомендации: снижение налогов как средство увеличения предложения факторов и снижения инфляции. Ограничение роста денежной массы. Повышение нормы накопления – увеличение доли труда в совокупном доходе.
12 Цель теории – прогноз, обоснованность предпосылок не важна, модель в приведенной форме и ее достоинства. Критика предпосылок кейнсианской модели, касающихся функций потребления и спроса на деньги) Критика кейнсианской экономической политики- против политики точной настройки за ПРАВИЛО. Макроэкономические альтернативы кейнсианству: монетаризм (М.Фридмен, А.Шварц, К.Брунер, А.Мельтцер, Д.Лейдлер
13 Монетаризм – основные положения Начало монетаризма: от количественной теории к теории спроса на деньги («Исследование в области количественной теории денег», 1956). Деньги важны: влияют через совокупный спрос (долго- и краткосрочная перспектива). Функция спроса на деньги устойчива. Процент отражает издержки хранения денег (доходность альтернативных способов вложения средств) и входит в эту функцию. Инфляция – чисто денежный феномен.
14 Монетаризм – основные положения Ожидания экономических агентов адаптивны и проявляются на стороне спроса. Реальный процент- феномен реального сектора. Предложение денег экзогенно, находится под контролем денежных властей. Цель правительства – обеспечение стабильности цен. ( Фридмен, Брунер и Мельтцер) Деньги влияют на экономику с лагами (А.Шварц, М.Фридмен «Денежная история США », 1963).
15 Монетаризм (продолжение) Модель номинального дохода Фридмена (1970,1971) Обобщение модели - теорема об ускорении и ее графическая интерпретация (сдвигающиеся кривые Филлипса – объяснение стагфляции).
16 Модель номинального дохода Фридмена.Упрощенный вариант. C/P = C (Y/P, q) I/P =I (q) Y/P =C/P + I/P M = F(i)Y i=q + [(1/P)(P/t)] e [(1/Y)( Y/ t)] e / dt = b {(1/Y)(Y/dt) –[(1/Y)(Y/)] e } (1/Y)( Y/ t)=1/(1+sb) {(1/M)(M/t) +sb[(1/Y)(Y/t)] e } (1/Y)(Y/t)= (1/M)(M/t) (1/y)(y/t) = (1/M)(M/t) – (1/P)(P/t) P/t= W[Y/t, (P/t) e, y e, y] y/t= V[Y/t, (P/t) e, y e, y]
17 Схематическая интерпретация модели и выводы из нее Деньги влияют: в краткосрочной перспективе: M ---- E ---- Y { P, y} P e в долгосрочной перспективе: M ---- E ---- Y { P} P e = P, Y= Py { u* } u* - естественный уровень безработицы Сдвигающаяся кривая Филлипса и ее интерпретация и значение. Теорема об ускорении.
18 Монетаризм (продолжение) Практические рекомендации: отказ от политики точной настройки и активной фискальной политики; денежное правило Фридмена; невозможность уменьшить естественный уровень безработицы с помощью денежной политики ; контроль над денежными агрегатами возможен; добавления Лейдлера: стимулирование спроса может способствовать уменьшению «производной безработицы»; возможность воздействовать на естественный уровень безработицы мерами структурной политики; принцип градиализма в борьбе с инфляцией.
19 Макроэкономические альтернативы кейнсианству: новая классика (Р.Лукас, Т.Саржент, Ф. Е.Кидленд, Э.Прескотт… конец 1970-х е годы) Новая классика. Характеристики. Распространение принципа рациональности на случай неопределенности. Все участники рынка строят ожидания, опираясь на доступную информацию, и действуют в зависимости от них. Все регулируются относительными ценами. Проблема информации и ее восприятия рациональными субъектами. Микроэкономика «поглощает» макроэкономику.
20 Макроэкономические альтернативы кейнсианству: новая классика Соединяется кратко- и долгосрочная перспективы. Подтверждается универсальность равновесного подхода. Ставится вопрос о взаимодействии политики и тех, на кого она направлена (проблема доверия, sacrifice ratio). Новая классика и Вальрас.
21 Новая классика (продолжение) Предпосылки: принцип рациональности распространяется на формирование ожиданий. Гипотеза рациональных ожиданий (Дж.Мут, 1961). Слабая и сильная форма; расчистка рынков. Отсутствие жесткости (цены и количества подвижны); ожидания входят в функции предложения (Лукас, Раппинг, 1972, 1973): y-y* = a (p - p e ) – surprise supply function – предложение со стороны фирм L s = L [w/p,(w/p) e ] – предложение труда L s = L [w/p,(w/p) e ] – предложение труда, отражает межвременные предпочтения людей в условиях неопределенности
22 Пример Мута (паутинообразная модель), показывающий невозможность экзогенного задания ожиданий. D t = -bp t S t = cp t e + u t Eu t =0 p t = - (c/b)p t e - (1/b) u t p t e = p t-1 E p t = -(c/b)E p t-1 p t e = Ep t Ep t = - (c/b)Ep t Ep t =0 (все переменные - отклонение от равновесия) Гипотеза Мута и ее методологическое значение. Рациональность агентов и выбор функции ожиданий.
23 Новая классика (продолжение) Основные модели: «Денежная» модель Саржента-Уоллеса (1976) Исследование влияния случайных и регулярных изменений предложения денег (упрощенная схема) y s = F(k, p, p e ) + u y d = W(k, i, p, p e ) +v m d = M d (p,y,i) +q m s = M s ( m t-1,…k t-1,…) + ζ. P e =Ep M s - регулярная переменная, отражающая принципы регулирования предложения денежной массы. ζ, u, v, q - случайные переменные. Вывод: только случайные изменения денежной массы влияют на реальные переменные
24 Новая классика (продолжение). Модель равновесного цикла Лукаса (1972, 1975). L s = L [w/p,(w/p) e ], y s -y e = f (p - p e ) L s = L [w/p,(w/p) e ], y s -y e = f (p - p e ) Циклические колебания как равновесный процесс. Импульс колебаниям сообщает денежная сфера. Проблема распознавания сигналов. Индивиды принимают изменения абсолютных цен за изменения относительных.
25 Новая классика (продолжение). Модель реального цикла (Кидленд, Прескот, 1982; Лонг, Плоссер, 1983). Оппозиция «денежному» объяснению. Старые споры между денежной и неденежной трактовками цикла (спрос и предложение). Интеграция теории цикла и роста, колебания выпуска и сдвиги тренда. То, что выглядит как колебания вокруг тренда, есть колебания самого тренда, связанные со случайными реальными шоками. Шоки вызываются процессами в реальном секторе (технологии, изменения в наличие ресурсов, предпочтениях и т.д.) (Supply-side). Шоки выражаются в изменении относительных цен. Колебания – естественная реакция системы (подстройка) на вызовы реального сектора.
26 Новая классика (продолжение). Практические выводы. Оценка эффективности традиционных мер: денежная политика неэффективна ни в долго-, ни в краткосрочной перспективе; деньги нейтральны; денежное правило Фридмена – наилучшая стратегия денежной политики; антициклическая политика неэффективна и вредна (искажает относительные цены и затрудняет приспособление экономики к технологическим шокам); эффективность политики и проблема доверия. Политика как игра с рациональными субъектами, равновесие может быть неоптимальным (инфляционные ожидания и инфляционный скос -Кидленд, Прескотт, 1977),
27 Любые попытки методами фискальной или денежной политики стабилизировать выпуск или занятость на уровне выше или ниже естественного являются неэффективными и не могут привести к изменению реальных величин ни в долгосрочной, ни в краткосрочном… Кривая Филлипса вертикальна Задачи политики: обеспечение подвижности относительных цен; постоянство экономической политики (отказ от политики точной настройки, законодательные ограничения на возможности изменения объявленного курса).
28 Критика новой классики с теоретических и эмпирических позиций Игнорирование сигналов, кроме ценовых, не согласуется с реальностью; ожидаемые изменения в экономической политике могут влиять на реальные величины (институциональные факторы); фискальная политика может влиять на «нормальный» уровень производства через предложение труда; сдвиги в технологии важный, но не единственный источник циклических колебаний; проблема релевантной информации при построении рациональных ожиданий и скорости пересмотра прогнозов; если гипотеза Мура претендует на содержательность, то возникает вопрос о ее реалистичности, в противном случае - гипотеза «как если бы».
29 Консенсус в области практической политики в «тучные годы» Стабильность ценности денег как долгосрочная цель денежной политики. Денежная политика имеет приоритет перед фискальной. Процентная ставка как основной инструмент денежной политики в достижении указанных целей.
30 Вызовы макроэкономической теории и поиск нового консенсуса Информатизация и глобализация инновации, распределение рисков, финансовые инструменты нового поколения; информатизация, скорость распространения экономических сигналов. Как это влияет на устойчивость системы и механизм трансмиссии?
31 Вызовы макроэкономической теории и поиск нового консенсуса Адекватен ли имеющийся у нас понятийный аппарат новым явлениям? На повестке дня по-прежнему создание теории денежной экономики, учитывающей природу денег и специфику финансовой системы и финансовых инструментов сегодня. Под сомнение поставлена сама идея, что национальное государство может контролировать макроэкономику с помощью имеющихся и правильно используемых инструментов. Экономическая роль государства в новых условиях.
Еще похожие презентации в нашем архиве:
© 2024 MyShared Inc.
All rights reserved.