Практический семинар для авторов "Подготовка научной статьи для публикации в международном журнале« 23 ноября 2010 г Ирина Б. Вендик, проф., д.ф.м.н. С.-Петербургский. - презентация

1 Практический семинар для авторов "Подготовка научной статьи для публикации в международном журнале« 23 ноября 2010 г Ирина Б. Вендик, проф., д.ф.м.н. С.-Петербургский Электротехнический университет «ЛЭТИ»

2 И.Б. Вендик – член редколлегии международных журналов

3 Как выполняется рецензирование статей? Выполняется общая оценка статьи В деталях анализируется содержательная часть статьи Оценивается качество написания Дается рекомендация: печатать или отклонить Если необходимо, приводятся конкретные замечания и рекомендации

4 Примеры критериев оценки Общая оценка статьи: Paper Rating: Outstanding Very Good Good Fair Poor

5 Оценка содержательной части For original contributions: 1. Does this paper present new ideas or results that have not been previously published? Yes Minor No 2. Are the results/ideas presented in this paper important for this Journal? Definitely Perhaps No 3. Is the paper technically correct? Yes No Not sure 4. Are the contents supported/verified by independent evidence (measurements, prior results, etc.)? Yes No 5. Is previous related work adequately referenced ? Yes No (If not, indicate omissions.)

6 Оценка содержательной части For review papers: 1. Does the paper present a critical assessment of the current state-of-the-art? Yes Not adequately No 2. Have all the previous important publications in this area been referred to and commented on? (if not, list the important omissions.) Yes Mostly No 3.To what extent is this review useful to the «ХХХ» community? Much Average Little

7 Качество написания 1. Rate the organization and readability of the paper Clear, concise, effective (10-6) Obscure, verbose, disorganized (5-1) 3. Is the paper concise for publication? Yes No 4. Is the grammar/spelling adequate for publication? (Please note errors on manuscript.) Yes No 5. Is the abstract an appropriate and adequate digest of the work? Yes No

8 Дополнительные оценки Paper Interesting YesNo Good Use of Space: YesNo Proper English YesNo Good Title YesNo Clear Figures YesNo

9 Рекомендация рецензента 1. Accept as is (or subject to minor changes) as a Paper 2. Accept subject to suitable revision as a Short Paper 3. Accept with major revision and resubmit 4. Reject, do not reconsider 5. More suitable for publication in another journal such as _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

10 Спасибо за внимание!