ВЗАИМНАЯ МНОГОКРИТЕРИАЛЬНАЯ ПЕРЕКРЕСТНАЯ ОЦЕНКА ПОРТАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ А.Г.Шмелев, доктор психологических наук, профессор МГУ, руководитель проекта www.ege.ru. - презентация

1 ВЗАИМНАЯ МНОГОКРИТЕРИАЛЬНАЯ ПЕРЕКРЕСТНАЯ ОЦЕНКА ПОРТАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ А.Г.Шмелев, доктор психологических наук, профессор МГУ, руководитель проекта

2 В интерфейсах образовательных порталов пока нет стандартов

3 Методика «Взаимных многокритериальных перекрестных оценок» Сами авторы – эксперты Набор согласованных критериев Простые пятибалльные шкалы Заочность независимость суждений Статистический анализ конкордации Несколько туров Лучшие образцы по каждому критерию

4 Опыт оценки образовательных стандартов Экспертиза нового проекта федерального компонента стандартов общего образования. Познакомиться с приложением методики в этой сфере можно в Интернете по адресу: ml ml

5 Критерии вебдизайна Accuracy – тщательность, точность, свобода от ошибок Authority – ответственность определенных лиц за контент Currency – актуальность контента, обновляемость, Objectivity – отсутствие предвзятости Coverage – информационная полнота

6 Три группы критериев Содержательные Эргономические Эксплуатационные

7 Пример процедуры Образец редактирования списка критериев: Login: admin Pass: jgsfd Образец простого интерактивного режима оценивания порталов в Интернете Login Seminar Pass: ****

8 Первая версия списка критериев 1. Тематизация Четкая информация о том, о чем ресурс (портал). 2. Адресация Четкая информация о том, для кого создан ресурс, для какой аудитории. 3. Граф-дизайн Наличие оригинального и (потенциально) узнаваемого графического дизайна главной страницы.

9 Первая версия списка критериев 4. Меню-дизайн Структурированность и ясность системы меню по расположению на экране (по эргономике). 5. Меню-контент Ясность рубрик меню по содержанию. 6. Смысловая топография Ясность концепции размещения управляющих элементов на экране. Семантическая оправданность в размещении элементов.

10 Первая версия списка критериев 7. Стандартизация Близость интерфейсных решений к некоторому интуитивно-эстественному, привычному для пользователей стандарту. 8. Цветовая гамма Удачный выбор цветовой гаммы. Контрастное сочетание цвета шрифта и фона. 9. Шрифтовое оформление. Удачный подбор шрифтов по форме и размеру.

11 Первая версия списка критериев 10. Навигационные средства Наличие карты портала, наличие насыщенных экранов для продвинутых пользователей 11. Поисковые средства Качество поиска по ключевым словам. 12. Обратная связь Наличие книги отзывов, гостевой книги, контактных почтовых адресов, реальная поддержка переписки с пользователями.

12 Первая версия списка критериев 13. Интерактивность Удачное оформление голосований, форумов, чатов. 14. Динамичность Высокий темп обновления информации - новостная лента, новостная рассылка. 15. Лаконизм-прозрачность Наличие "воздуха", неперегруженность ссылками и банерами, затрудняющая первые визиты пользователей-новичков.

13 Первая версия списка критериев 16. Единство и связность Стилистическое и тематическое единство различных страниц, интерактивных режимов. 17. Авторизация Продуманная и ясная система регистрации на портале 18. Профилирование Наличие специальных навигационных сценариев для разных категорий пользователей.

14 Первая версия списка критериев 19. Включенность в контекст Интеграция с другими тематически близкими ресурсами, развитая система ссылок. 20.Легкость Легкость ориентировки на первых шагах, легкость обучения навигации на портале 21. Техническая Совместимость. Быстрая загрузка, совместимость с ранними и редкими браузерами.

15 Первая версия списка критериев 22. Откатка Возможность возврата к главной странице или карте портала. 23. Надежность Отсутствие «мертвых ссылок», постоянная доступность в сети.

16 Организационные предложения 1.Этап Уточнение списка критериев, стандартизация экспертных оценок на нейтральном материале 2. Этап Оценка портальных проектов (представителей от каждого портала должно быть поровну) 3. Выбор наилучших решений по согласованным критерием. Утверждение стандартов.