Фонд Свободы Информации Опыт исследования информационной открытости сайтов и органов судебного департамента в России. - презентация

1 Фонд Свободы Информации Опыт исследования информационной открытости сайтов и органов судебного департамента в России

2 Фонд Свободы Информации создан в 2004 году в Санкт- Петербурге Миссия организации: развитие становлению свободы доступа к официальной информации в России Основные направления деятельности: исследование официальных сайтов органов власти защита права на доступ к информации в судах и ведение стратегической судебной практики просветительская деятельность к официальной информации как эффективного инструмента, создающего атмосферу доверия к государственной власти

3 Мониторинг проводится с 2004 года. В 2011 году в предмет исследования вошли более 2500 официальных сайтов государственных органов, а также сайты политических партий В 2012 году предмет исследования войдут более 3000 официальных сайтов государственных органов и органов местного самоуправления Мониторинг осуществляется на платформе специального разработанного программного обеспечения АИС «EXMO» к официальной информации как эффективного инструмента, создающего атмосферу доверия к государственной власти

4 Мониторинг официальных сайтов исследование официальных сайтов судов общей юрисдикции, арбитражных судов, органов судебного департамента на предмет соответствия требованиям законодательства о доступе к информации, а так же некоторым дополнительным запросом пользователей. Исследование базируется на принципах «Соглашения о принципах общественного мониторинга судебной деятельности» (Ярославский принципы) Исследование проводится на ежегодной основе с 2010 года.

5 Действующее законодательство Федеральный закон от 22 декабря 2008 года 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» Действующее законодательство Федеральный закон от 22 декабря 2008 года 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» Мониторинг опирается на: Международные стандарты Экспертное мнение

6 Параметры и критерии оценки официальных сайтов Параметры категории информации, наличие которой на официальных сайтах оценивается Критерии характеристики информации, размещаемой на официальных сайтах: а) полнота б) актуальность в) навигационная доступность г) форматная доступность Критерии характеристики информации, размещаемой на официальных сайтах: а) полнота б) актуальность в) навигационная доступность г) форматная доступность

7

8 Механизм проведения исследования Этап первоначальной оценки Период взаимодействия Подведение итогов и публикация рейтинга Представители судов в течение 3 недель получают возможность: ознакомится с оценками своего сайта указать на возможные ошибки наших экспертов исправить выявленные недостатки на своих официальных сайтах Представители судов в течение 3 недель получают возможность: ознакомится с оценками своего сайта указать на возможные ошибки наших экспертов исправить выявленные недостатки на своих официальных сайтах Итоги исследования подводятся с учетом результатов периода взаимодействия

9 Календарь опубликования результатов мониторингов официальных сайтов судов в 2012 году Суды общей юрисдикции – 23 ноября Арбитражные апелляционные суды - 2 ноября Федеральные арбитражные суды округов - 9 ноября Высший Арбитражный суд - 16 ноября Арбитражные суды субъектов РФ – 26 октября

10

11 30 судов районных судов общей юрисдикции имели 100% значение показателя коэффициента информационной открытости (всего 2296 сайтов) Среднее значение показателя коэффициента информационной открытости районных судов Волгоградской области составило 30,54% Волгоградский областной суд занял 12 позицию в рейтинге сайтов судов общей юрисдикции субъектов РФ (49,89%) Сайты судов общей юрисдикции – результаты 2011 года

12 Самые открытые суды областного звена по результатам мониторинга 2011 года (общая юрисдикция) Позиция в Рейтинге Наименование судаКид 1Верховный Суд Республики Мордовии100% 2Ивановский областной суд99,688% 3Верховный Суд Республики Алтай99,685% 4Самарский областной суд98,435% 5Ульяновский областной суд91,455% 6Оренбургский областной суд79,031% 7Ростовский областной суд78,525% 8Калининградский областной суд51,755% 9Саратовский областной суд49,907% 10Амурский областной суд44,822%

13 Регионы РФ – лидеры по среднему значению информационной открытости сайтов судов, находящихся на их территории Позиция в рейтинге Субъект РФКид 1Республика Мордовия97,482% 2Омская область51,769% 3Ивановская область47,778% 4Ставропольский край42,652% 5Тюменская область41,322% 6Брянская область37,310% 7Ленинградская область35,274% 8Калининградская область34,671% 9Новосибирская область34,422% 10Республика Татарстан33,564%

14 Средняя степень информационной открытости официальных сайтов Верховного Суда РФ, судов областного звена, районных судов в 2011 году Категория судовКид Верховный Суд РФ36,05% Суды областного звена28,101% Районные суды26,093%

15

16

17 Арбитражные суды субъектов федерации –лидеры в рейтинге информационной открытости сайтов – 2011 год Позиция в Рейтинге Наименование судаКид 1Арбитражный суд Белгородской области100% 2Арбитражный суд Чувашской Республики99,36% 3Арбитражный суд Челябинской области98,35% 4Арбитражный суд Свердловской области95,5% 5Арбитражный суд Забайкальского края94,15% 6Арбитражный суд Орловской области90,22% 7Арбитражный суд Липецкой области89,2% 8Арбитражный суд Новосибирской области77,28% 9Арбитражный суд Республики Бурятия75,18% 10Арбитражный суд Ставропольского края71,26%

18 Арбитражный суд Волгоградской области Позиция в Рейтинге Наименование судаКид 68 Арбитражный суд Волгоградской области 26,94 %

19 Управление Судебного Департамента Волгоградской области Позиция в Рейтинге Результаты мониторинга 2012 годаКид 15 Управление Судебного департамента в Волгоградской области 80,996% Позиция в Рейтинге Результаты мониторинга 2011 годаКид 30 Управление Судебного Департамента в Волгоградской области %

20 Спасибо за внимание! Татьяна Толстенева Менеджер по развитию Тел. (812)