23 February 2013 - 1 ВИЭ и экологический взгляд на энергетику 2050 г. А. Кокорин (WWF России) Д. Гордеев (ИЭП) 22 ноября 2012 г. ИМЭМО «Развитие ВИЭ в.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
1 June ВИЭ и экологический взгляд на энергетику 2050 г. А. Кокорин (WWF России) Энергетика России 2050: взгляд WWF.
Advertisements

XVIII Белорусский энергетический и экологический форум Прогнозирование выбросов парниковых газов на основании экономических стратегий развития страны Семинар.
1 На пути к Копенгагену: международные переговоры о новом "пост-Киотском" соглашении и роль России в глобальном климатическом процессе Д. Гершинкова, Росгидромет.
Обзор исследований по проблеме изменения климата – смягчение воздействия Сафонов Г.В. Директор Центр экономики окружающей среды и природных ресурсов ГУ-ВШЭ.
Национальная политика сокращения выбросов в Украине National Ecological Centre of Ukraine Ирина Ставчук,
Обзор хода переговоров ООН по изменению климата National Ecological Centre of Ukraine Ірина Ставчук, 2009.
1 The way forward ?. Сценарий Продолжение существующей ситуации для выбросов СО 2, связанных с потреблением энергии в мире Source: IEA World Energy Outlook.
Пути декарбонизации национальных экономик Г.В.Сафонов Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
ЦЭНЭФ Российская система учета повышения энергоэффективности и экономии энергии И. Башмаков Центр по эффективному использованию энергии
Значимость диалога между МЭА и Россией Рабочая встреча, совместно организованная МЭА и ФСТ России МЭА, Париж, мая 2010 Гн Нобуо Танака, Исполнительный.
Вторая Международная Энергетическая Неделя Московский Энергетический Диалог Перспективы развития топливно-энергетического комплекса России на период до.
Мировые тенденции в производстве энергии Владимир Алексеевич Чупров, руководитель энергетического отдела ОМННО «Совет Гринпис»
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ В РОССИИ 1 Кирюшин Петр Алексеевич Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Бобылев.
1 УСТОЙЧИВОСТЬ ДЕФИЦИТА БЮДЖЕТА И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ РФ Е.Т.Гурвич, И.В.Беляков Экономическая экспертная группа Комиссия РСПП по банкам и банковской.
Приоритеты, связанные с изменением климата. Туркменистан Алматы
ГРОМОВ А.И. заместитель генерального директора по науке Институт энергетической стратегии Москва, Россия Перспективы развития мирового газового рынка Наступит.
Обзор хода переговоров ООН по проблеме изменения климата: январь 2009 г. по состоянию после КС-14 в Познани 28 января 2008 г. Алексей Кокорин
От имени участников всероссийской конференции НПО «Участие общественности в развитии национальной политики в области климата и энергетики», Стрельна, 27.
НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕЖМИНИСТЕРСКИЙ ДИАЛОГ: ИНВЕСТИЦИОННЫЕ И ФИНАНСОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ КЛИМАТА сентября, 2010 Ашгабат, Туркменистан И.
Мировая энергетика Институт энергетической стратегии Генеральный директор Проф., д. т. н. В. В. Бушуев Международная энергетическая неделя Москва,
Транксрипт:

23 February ВИЭ и экологический взгляд на энергетику 2050 г. А. Кокорин (WWF России) Д. Гордеев (ИЭП) 22 ноября 2012 г. ИМЭМО «Развитие ВИЭ в России. Возможности и проблемы» Энергетика России , возможности и движущие силы развития ВИЭ

23 February Климатический фактор как основополагающая неопределенность 2.Противоречат ли друг другу модельные сценарии (подходы к прогнозам ВИЭ и выбросов СО 2 ) ? 3.Будущая конвергенция сценариев через расчет климатического ущерба (риска) 4.Исследование по анализу подходов (опций климатической политики России) на базе модели TIMES Факторы и сценарии развития ВИЭ и динамики выбросов СО 2 WWF России / ИЭП

23 February Работает ли климатический фактор развития ВИЭ? Глобальная температура растет (по десятилетиям, с 1881 – 1890 по 2001 – 2010 гг.) Число опасных явлений увеличивается (1996 – 2011 гг.) Более подробно см. «Обзор хода переговоров по климату»

23 February Сценарии энергетики Противоречат ли модельные сценарии? Сценарии, основанные на существующих взглядах о наиболее вероятном развитии. Роль климатического риска в принятии решений минимальна: платежи за СО2 только в ЕС и с 2020 г. в Китае Мир в целом (период, рост выбросов СО 2 в энергетике) Россия (год, уровень выбросов СО 2 в энергетике от 1990 г.) МЭА WEO2012 «новая политика» (2010 – 2035, +23%) ВР 2012 (2010 – 2030, +25%) ИНЭИ/РЭА 2012 ( , +30%) МЭА 2012 «новая политика» (2035, -14%) ИНЭИ/РЭА 2012 (2035, -15%) ИНЭИ (2050, %) ЦЭНЭФ (2050, %) McKinsey (2030, -27%)

23 February Сценарии энергетики Противоречат ли модельные сценарии? Сценарии, реализующие достижение целей по снижению выбросов парниковых газов. Климатический риск признается абсолютно. Платежи за СО2 с 2020 г. во всех странах, принудительные меры ВИЭ Мир в целом (период, снижение выбросов СО 2 в энергетике) Россия (период, уровень выбросов СО 2 в энергетике от 1990 г.) Цель -50% к 2050 г. МЭА WEO2012«450 ррм» ( , -25%) IIASA GEA ( , -17%) Цель ниже -80% 2050 г. МЭА «2DS», WWF Int.– ECOFYS, Greenpeace – EREC: ( , %) Цель 2 0 С WEO2012«450 ррм» (2035, -47%) ВИЭ 2035: 27% эл-во, 13% TPED Цель -50% к 2050 г. Модель TIMES для РФ ИЭП – клим. политика. Цель ниже -80% 2050 Greenpeace - EREC

23 February Выводы Возможности и движущие силы развития ВИЭ в России Имеющаяся неопределенность климатического фактора развития ВИЭ приводит к диаметрально противоположным сценариям выбросов СО 2 и развития ВИЭ Два принципиально разных типа сценариев: «вероятное экономическое развитие» и «достижение климатической цели» дают противоположные результаты: Мир в гг. рост выбросов СО 2 на 25% или снижение на 25%. Россия в 2010 – 2035 гг. рост на 20-25% или снижение на 30% (после пика ~ 2020 г.) Эти два типа сценариев не противоречат друг другу. Но они диаметрально противоположны в «весе» фактора климатического риска: близкий к нулю или доминирующий

23 February Есть ли конвергенция сценариев ? 3. Будущая конвергенция сценариев Выбросы СО 2 в энергетике России 2035 г. сценарий -1 «Новая политика», МтСО2/г г. сценарий -2 «450 ррм», МтСО2/г. Разница между сценариями, МтСО2/г. МЭА WEO МЭА WEO МЭА WEO

23 February Сценарии энергетики - 3 Сценарии сопос­ тавления ущерба от изменений климат и затрат на снижение выбросов. Климатический риск признается в той мере как он экономически обоснован =>. Платежи за СО2 с 2020 г., меры по ВИЭ Мир в целомРоссия На начальном этапе разработки, которая потребует не менее 5-10 лет. «Пример» Н. Стерна пока не нашел воплощения в виде детальных и надежных расчетов в денежном выражении Пока на уровне обзора и прогноза возможных видов ущерба Подход на основе расчета частоты опасных явлений + рост уровня моря + мерзлота + «Оценка макроэкономических последствий изменений климата на территории Российской Федерации на период до 2030 г. и дальнейшую перспективу, под ред. В.М. Катцова и Б.Н. Порфирьева, Росгидромет. – М. ДАРТ: Главная Геофизическая Обсерватория, Будущая конвергенция сценариев

23 February Можно ли ожидать, что сценарии - 1 («новой политики») для России пойдут вниз? Прог- нозы по СО 2 в год Т г. Прог- нозы по СО 2 в год Т г. Прогнозы по СО 2 в год Т год Прогнозы по СО 2 в 2018 году ? Прогнозы по СО 2 в 2024 году ?? Что покажет будущий опыт более развитых стран по сильному снижению выбросов ? 3. Будущая конвергенция сценариев

23 February Выводы Возможности и движущие силы развития ВИЭ в России Конвергенции сценариев не наблюдается, «разрыв» растет Сближение сценариев двух типов к единому прогнозу требует надежной денежной оценки климатического ущерба/риска Имеется сложность - временной лаг между затратами и ущербом: «платить сейчас или расплачиваться через лет?». Поэтому важны заранее просчитанные одновременные и сопоставимые действия стран (новое глобальное соглашение в РКИК ООН)

23 February Какие варианты должны быть просчитаны ? 4. Исследование по анализу подходов (климатической политики) на базе модели TIMES Использование разных вариантов платежей за выбросы СО2 как средства стимулирования внедрения новых энергоэффективных технологий и ВИЭ Варианты прямого содействия развитию ВИЭ (компенсационные тарифы и т.п.) Оптимальность достижения возможных национальных целей РФ по выбросам СО 2, вытекающих из целей по энергоэффективности и ВИЭ (например, из целевого показателя снижения энергоемкости на 40% к определенному году) ……………….. Желательно использовать легко сопоставимую для международных оценок и сравнения шагов разных стран модель, в частности, TIMES

4. Исследование по анализу подходов (климатической политики) на базе модели TIMES

Целевой показатель – 50% от 1990 г. к 2050 г. Платежи за выбросы СО2 -50% -36% от 1990 г.

4. Исследование по анализу подходов (климатической политики) на базе модели TIMES

2,2 млрд т СО 2 - экв. на 34 % ниже 1990 г г г. 2,4 млрд т СО 2 - экв. на 28 % ниже 1990 г. ~1,5 млрд т СО 2 - экв. < 50 % от 1990 г. ~ 2050 г. < 20 % от 1990 г. Примерная оценка в млрд т СО 2 -экв. Недвижимость и строительство – >0,2 ТЭК (без ВИЭ) – >0,15 ВИЭ - ~0,2 Промышленность (включая платежи за выбросы) - до 0,3 Отходы – 0,04 Транспорт – 0,06 Оценка возможности резкого снижения выбросов всех антропогенных парниковых газов в России (не включая поглощение СО 2 лесами) и потенциально возможных мер в отдельных секторах экономики По данным McKinsey «Энергоэффективная Россия». 2009; Greenpeace, Energy revolution., 2009.

23 February Выводы Возможности и движущие силы развития ВИЭ в России Работы по оценке ущерба/риска климатических изменений идут (основной подход – расчет частоты опасных явлений в будущем) + рост уровня моря + деградация мерзлоты + ….., но ожидать расчетов в денежном выражении в ближайшие годы маловероятно В ближайшие годы нужен расчет возможных элементов климатической политики РФ, сопоставимых с шагами других стран (по легко сопоставимой модели, в частности, TIMES)

23 February Спасибо! Presentation to Company Name © 2010, WWF. All photographs used in this presentation are copyright protected and courtesy of the WWF-Canon Global Photo Network and the respective photographers.