2 Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу 13 февраля 2012 г. проводило внеплановую.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
КОНТРОЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ В ОТНОШЕНИИ ООО «ЭКСПИР».
Advertisements

Г. Москва 2011 год. 2 ООО «Брянская Виноводочная Компания» 26 октября 2010 г. направило заявление в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования.
года в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка поступило заявление от ООО «Маквин» (ИНН ). В связи со сменой юридического.
г. Хабаровск Напиток слабоалкогольный «Медовушка»
МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу Контрольные мероприятия в отношении ОАО «Айкон Спиритс» (ИНН ) Контрольные мероприятия.
ПРОВЕДЕНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ И ПРЕСЕЧЕНИЮ ОБОРОТА НЕЛЕГАЛЬНОЙ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ В ноябре 2012 года МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному.
МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу Выявление и пресечение нелегального оборота алкогольной продукции в ООО «Автолайн» ( )
МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу Выявление и пресечение нелегального оборота алкогольной продукции в ЗАО «Пейте черный кофе»
Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу Результаты проведения проверок в отношении ООО Концерн «КАЛИНА» (ИНН.
Выявление незаконного оборота алкогольной продукции ООО «Реада» ИНН
ПРОВЕДЕНИЕ КОНТРОЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В ходе проведения контрольных мероприятий в отношении организации – производителя ООО «Эрик» (ИНН ) и его.
МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу Контрольные мероприятия в отношении ООО «Армада Групп» (ИНН ) Екатеринбург
МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу Выявление нарушений розничной продажи алкогольной продукции с занижением регулируемых государством.
Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу Выявление нарушений лицензионных требований ООО «Владимир и К» (ИНН.
Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу.
Контрольные мероприятия Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу.
ПРОВЕДЕНИЕ КОНТРОЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ СОТРУДНИКАМИ РОСАЛКОГОЛЬРЕГУЛИРОВАНИЯ МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу МРУ Росалкогольрегулирования.
Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному Округу.
ПРОВЕДЕНИЕ КОНТРОЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ СОТРУДНИКАМИ РОСАЛКОГОЛЬРЕГУЛИРОВАНИЯ 2 Отсутствие технических возможностей, позволяющих разливать алкогольную продукцию.
ВЫЯВЛЕНИЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ ООО «Нордик-Нева» Должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы ходе проведения.
Транксрипт:

2 Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу 13 февраля 2012 г. проводило внеплановую выездную проверку в отношении ЗАО «Д Дистрибьюшен» (Московская обл., Наро-Фоминский р-н, Марушкинское с.о., д. Крешкино, Тупиковый пр-д, стр.1.) ВЫЕЗДНАЯ ВНЕПЛАНОВАЯ ПРОВЕРКА НА ПРЕДМЕТ ПРОДЛЕНИЯ СРОКА ДЕЙСТВИЯ ЛИЦЕНЗИИ Общий вид помещения

В ходе обследования складских помещений, была обнаружена алкогольная продукция – напиток алкогольный на основе рома «Капитан Морган Пряный Золотой». При визуальном осмотре было установлено, что данная продукция сомнительного качества, не соответствующая требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, а именно присутствовал осадок. 0,70 л. Емкость 35 % Крепость «Капитан Морган Рам Компани» Производитель «Капитан Морган Пряный Золотой» Пряный Золотой» Вид продукции Техническая характеристика 3 ВЫЯВЛЕНИЕ НЕКАЧЕСТВЕННОЙ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

4 Наличие осадка ПРИЗНАКИ НЕСООТВЕТСТВИЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫМ СТАНДАРТАМ

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ В связи с этим, г. сотрудниками Управления возбуждено дело по ч. 1 ст КоАП РФ и начато административное расследование. В рамках дела произведен осмотр складских помещений и арест вышеназванной алкогольной продукции в общем объеме бутылок или дал. Таблица 1 «Опись арестованной алкогольной продукции» п/п Наименование продукции, объем, крепость Производитель Дата розлива Количество (бут.) 1 «Капитан Морган Пряный Золотой», емкостью 0,70 л., крепостью 35 % «Капитан Морган Рам Компани» г «Капитан Морган Пряный Золотой», емкостью 0,70 л., крепостью 35 % «Капитан Морган Рам Компани» г «Капитан Морган Пряный Золотой», емкостью 0,70 л., крепостью 35 % «Капитан Морган Рам Компани» г ИТОГО:

6 Паллет с продукцией Внешний вид упаковки Арестованные образцы АРЕСТОВАННАЯ АЛКОГОЛЬНАЯ ПРОДУКЦИЯ АРЕСТОВАННАЯ АЛКОГОЛЬНАЯ ПРОДУКЦИЯ

7 ЭКСПЕРТИЗА КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ Проведение экспертизы было поручено ЗАО «Региональный орган по сертификации и тестированию «РОСТЕСТ»». Перед экспертным учреждением были поставлены следующие задачи: 1.Провести испытание пищевой продукции на соответствие государственным стандартам, в соответствии с которыми она была произведена; 2.Подтвердить (опровергнуть) факт оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам. Направление продукции на экспертизу

8 ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ В результате экспертизы было установлено, что представленные образцы алкогольной продукции не соответствует требованиям ГОСТ по органолептическим показателям (наличие хлопьевидного осадка). Таким образом, в ходе административного расследования установлено, что ЗАО «Д Дистрибьшен» осуществляло оборот (хранение) в целях сбыта, алкогольной продукции несоответствующей требованиям государственных стандартов, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст КоАП РФ

РЕЗУЛЬТАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ По результатам административного расследования, сотрудниками Управления составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст и материалы дела направлены в Арбитражный суд г. Москвы. Направление административных материалов в суд 9

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд г. Москвы вынес следующее решение от г. по делу А / : 1. Привлечь ЗАО"Д Дистрибьюшен" к административной ответственности по ч. 1 ст КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере руб.; 2. В полном объеме изъять из незаконного оборота арестованную алкогольную продукцию. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Обществом подана жалоба в 9 арбитражный апелляционный суд, рассмотрение которой назначено на г. 10