Выполнили: Когут А., Орехова А., Полина А.

На сегодняшний момент, на наш взгляд, самым распространённым составом среди преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, остаётся взяточничество

Взяточничество включает в себя три состава получение взятки ст. 290 дача взятки ст. 291 посредничество во взяточничестве ст

Особое внимание уделяется самой опасной форме проявления взяточничества получению взятки

До сих пор некоторые вопросы, касающиеся квалификации получения взятки, так и остаются не решёнными К таким в частности, по мнению П.С. Яни, можно отнести разграничение взятки и обычного подарка получение взятки путём давления и влияния на подчинённого

Разграничение взятки и обычного подарка Да, законодатель указывает на то, что оказанные услуги имущественного характера должны получить денежную оценку, ОДНАКО минимальная сумма при которой оказываемые услуги можно будет считать взяткой, так и не определена

Получение взятки путём давления и влияния на подчинённого Из-за отсутствия разъяснений законодателя можно ли расценивать действия должностного лица как способствование взяткодателю в достижении соглашения между ним и вторым должностным лицом о получении взятки

Приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан 1-194/2013 от 4 октября 2013 года Караханов С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края 1-68/13 от 20 июня 2013 года Протопопова С.Ю. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ Пример из практики (ч. 2 ст. 290) Караханову С.С. было назначено наказание в виде штрафа в размере рублей с взысканием в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе и муниципальной службе сроком на 2 года Протопоповой С.Ю. было назначено наказание в виде штрафа в размере рублей с взысканием в доход государства с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе на срок 3 года

Немалое внимание так же уделяется и другому составу, который был введён сравнительно недавно в уголовное законодательство посредничеству во взяточничестве

Уголовный кодекс РФ 4 мая 2011 года Федеральный закон N 97-ФЗ Статья предусматривает ответственность за посредничество во взяточничестве как самостоятельное преступление новые проблемы эффективность =

Формы посредничества 1 способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении между ними соглашения о получении и даче взятки; 2 непосредственная передача предмета взятки; 3 иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в реализации достигнутого ранее соглашения о получении и даче взятки

Окончено с момента: - достижения между взяткодателем и взяткополучателем соглашения о получении и даче взятки (например, о предмете взятки, ее размере, действиях, за которые она передается должностному лицу); - получения от субъекта хотя бы части предмета взятки взяткополучателем или иным посредником (вне зависимости от того, на чьей стороне он выступает); - когда субъект совершил действия, направленные на реализацию достигнутого ранее соглашения о передаче предмета взятки, если при этом он сам не передает указанный предмет

Посредническое действие В «широком» понимании физическое интеллектуальное непосредственная передача взятки, а также отдельные способы способствования реализации соглашения о ее передаче способствование достижению соглашения о передаче взятки и отдельные способы способствования реализации такого соглашения

Определенный теоретический и практический интерес вызывает проблема посредничества во взяточничестве соучастием в даче или получении вятки соотноше ние

Соучастие в даче Получение взятки Посредничество во взяточничестве в зависимости от того обстоятельства, на чьей стороне (взяткодателя или взяткополучателя) выступал посредник

Не образует Образует ПодстрекательОрганизатор Пособник Посредничество во взяточничестве

Посредник соучастник дачи взятки соучастник получения взятки квалификация по совокупности ст и ч. ч. 3 или 5 ст. 33, ст. 290 или ст. 291 УК РФ в зависимости от фактических обстоятельств

Пример из практики (ч. 2 ст ) Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока 1-149/13 от 30 мая 2013 года Сахнов А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст УК РФ Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края 1-183/2013 от 8 августа 2013 года Ермаков И.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст УК РФ Сахнову А.И. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без применения штрафа. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Сахнову А.И. считать условным с испытательным сроком на 2 года Ермакову И.И. было назначено наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти

По мнению Д.А. Медведева, борьба с взяточничеством должна осуществляться параллельно по двум направлениям Во-первых, необходимо устранить предпосылки появления взяточничества Во-вторых, продолжить осуществление контроля, т.е. своевременно выявлять и пресекать попытки совершения коррупционного преступления

Меры борьбы со взяточничеством Повышение заработной платы работникам (особенно работникам городского и районного звена), которое обеспечит им и их семьям достойный уровень жизни. Увеличение штатной численности работников исполнительных органов власти. Проведение профилактической работы с работниками. Ужесточение требований к кандидатам при приеме на работу, а именно ввести собеседование со штатным психологом и проверку кандидата на полиграфе.

Библиографический список Нормативные правовые акты: 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от N 63-ФЗ (ред. от ) / «Российская газета», N 118, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 6 (ред. от ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» / «Российская газета», N 38, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» / «Российская газета», N 154,

Научная и учебная литература: 4. Кошаева Т.О. Ответственность за взяточничество по уголовному законодательству Российской Федерации // Журнал российского права N 6. С Медведев В.В. Пути повышения эффективности деятельности по противодействию коррупции в органах государственной власти: на примере деятельности Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации // Юридический мир N 1. С Шарапов Р., Моисеенко М. Отличие физического посредничества во взяточничестве от дачи взятки // Уголовное право N1. 6. Яни П.С. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность N 9. С. 35 – Яни П. Посредничество во взяточничестве // Законность N 9. С

Электронные источники : 7. Архив судебной практики Архив судебной практики-