Стандарт управления репутационным риском: общий подход Седин Андрей Иванович ОАО «СМП Банк»

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Подходы к разработке Стандарта качества управления риском ликвидности в кредитных организациях Заседание Координационного комитета Ассоциации российских.
Advertisements

Подходы к саморегулированию банковской деятельности на основе стандартов АРБ Р.Х. Марданов, Председатель Национального банка Республики Башкортостан Банка.
Р.Х. Марданов, Председатель Национального банка Республики Башкортостан Банка России СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКИХ БАНКАХ –
Подходы к саморегулированию банковской деятельности на основе стандартов качества Р.Х. Марданов, Председатель Национального банка Республики Башкортостан.
Повышение эффективн ости системы корпоративного управления в банке ПРЕЗЕНТАЦИЯ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ Магистрант : М.А. Богуш Научный руководитель: О.В. Тарасова.
Внедрение системы управления рисками в ОАО «Сибирьтелеком» С.А. Гроза – директор департамента внутреннего аудита ОАО «Сибирьтелеком»
«Основные подходы к формированию стандартов качества кредитов малому и среднему бизнесу» Докладчик: Девятериков Артур Борисович Начальник Управления продаж.
Корпоративный секретарь и исполнительные органы «ЦЕНТР-ИНВЕСТ»
© Стандарты качества управления непрерывностью деятельности, операционным и репутационным риском кредитной организации: совершенствование и обеспечение.
Уральский Финансовый Центр Докладчик: Ренат Хилажев Национальная Ассоциация кредитных брокеров и финансовых консультантов.
Корпоративный секретарь и исполнительные органы «ЦЕНТР-ИНВЕСТ»
ПАО КБ « Центр - инвест » крупнейший коммерческий банк в Ростовской области, на его долю приходится более трети общего объёма капитала, свыше 40% активов,
Аудит корпоративного управления.. « Аудит корпоративного управления», «корпоративный аудит» – регулярное приведение внешним консультантом оценки соответствия.
Основные принципы организации эффективной системы внутреннего, внешнего контроля и финансовой безопасности компании.
S.Malykhina NBRB Требования банковского надзора к методологии формирования АСУР в банках Малыхина С.И. Национальный банк Республики Беларусь Главное управление.
Управление качеством. Оптимизация бизнес- процессов. Управление стоимостью. Слияния и поглощения. Москва, 2006 Практика совместного внедрения стандартов.
О ПРОЕКТЕ СТАНДАРТА КАЧЕСТВА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА.
Аутсорсинг как инструмент снижения рисков в деятельности факторов Покаместов И.Е., к.э.н., генеральный директор «ФАКТОРинг ПРО». 19 мая 2011г., Москва,
РИСКИ НПФ Филатов М.В., Президент Ханты-Мансийского НПФ г. Ханты-Мансийск, 2008 г.
Стандарт качества организации деятельности по аутсорсингу информационных технологий в банках (проект) Секционное заседание 1 «Стандарты качества деятельности.
Транксрипт:

Стандарт управления репутационным риском: общий подход Седин Андрей Иванович ОАО «СМП Банк»

ПОЧЕМУ РЕПУТАЦИОННЫЙ РИСК?

4 кризиса: 1995, 1998, 2004 и 2008 г. Кризис 2004 г. – репутационный кризис 2008 г. – много случаев негативного воздействия репутационного риска на деятельность банков

Успешно работает система страхования вкладов: это важный фактор, способствующий снижению репутационного риска С другой стороны: вклады населения являются вкладами до востребования

Стандарт управления репутационным риском – совокупность требований, отражающих состояние лучшей банковской практики в отношении управления процессами, нацеленными на поддержание позитивной деловой репутации кредитной организации.

Концепция «Отношений с заинтересованными сторонами»: клиенты и контрагенты акционеры сотрудники государство общественность

«Использовать опыт других» Рекомендации Банка России Рекомендации Базельского комитета по банковскому надзору Лучшая практика корпоративного управления

«Главное – клиент» В результате внедрения Стандарта клиенты получают: Повышение качества обслуживания Качественный уровень и объемы предоставления информации, достаточные для принятия взвешенных управленческих решений

Структура Использована схема, предложенная АРБ для других стандартов управления рисками. В частности, 6 уровней зрелости процессов – от «нулевого» до «оптимизированного»

По организации процесса управления риском: Чьи интересы учитываются? Как работают процедуры? Оптимизированный уровень зрелости: проактивное управление риском

За все риски бизнес-организации отвечает Совет директоров За оперативное управление рисками деловой организации отвечает Правление Адекватность внутреннего контроля является неотъемлемым условием успешного управления рисками

Состояние внутренней нормативной базы Задача разработки и актуализации внутренних нормативных документов в сфере управления репутационным риском « Верхние уровни зрелости процессов» - полный охват всех репутационных рисков, постановка процесса во взаимосвязи с другими видами банковских рисков, использование инструментов прогнозирования и стресс-тестирования

Отношения с персоналом Отдельно рассматривается вопрос мотивации – требуется взвешенный подход. Есть негативный опыт при сверхагрессивной системе поощрения продаж.

Вопросы непрерывности деятельности Наличие и актуализация плана действий на случай возникновения существенного репутационного риска. Интеграция плана в единую систему планов мероприятий, направленных на поддержание непрерывности деятельности банка.