Судебная экспертиза и право Астана, 24 июля 2009 года Доктор Юриспруденции Герассимос Фурланос Консультант по правовым вопросам

10.00 – : Открытие – 11.00: Судебная экспертиза и доказательства – 11.30: Обсуждение – 11.45: Кофе-брейк – 12.30: Технологические и научные доказательства – : Обсуждение – 14.30: Обед : Организация работы судебной экспертизы – 15.45: Кофе-брейк – 17.00: Обсуждение

Судебная экспертиза и доказательства

Судебн ая экспертиза представляет собой применение широкого спектра научных методов и техн о логий, которые помогают ответить на вопросы, связанные с доказательствами в рамках правовой системы Из этого следует, что работа судебно й экспертизы должн а отражать потребности юридической системы, в частности, системы судебных доказательств Судебн ая экспертиза междисциплинарна по определению; что может потребовать сотрудничества нескольких различных экспертов или даже отделов при работе над одним и тем же делом

Из предыдущего слайда следует, что роль судебно й экспертизы заключается в том, что она должна обеспечить научно-обоснован ные, а не просто формальные доказательства В Суде, достоверность каждого пункта акта или искового заявления доказывается судебной экспертизой и сравнивается с другими предоставленными доказательства ми в ходе судебного разбирательства Вне судебного дела однако, существуют случаи (например, таможенные документы), где формального доказательства достаточно, для того чтобы представить судебные заключения

Главной потребностью судебной системы является доказательство Доказательство может быть необходимо в отношении мероприятия (напр., заключения экономической сделки) или улики (напр., пули, банкноты) или другого объекта (напр., тела) Доказательство необходимо при рассмотрении уголовных и гражданских дел, и в любой стадии процедуры При рассмотрении уголовных дел требуется более высокий уровень доказательств, нежели требуется в гражданских делах, где они должны быть вне разумного сомнения

Существует несколько видов доказательств: документы, концессионные договора обвиняемых, свидетельские показания, не требующие разъяснения преступления и другие вещественные доказательства, ИТ, иллюстрированный или видео - материал и т.д. Суд является заключительной инстанцией, где доказывается достоверность доказательства, который принимает во внимание: Заключение судебного эксперта, касающееся характеристики доказательства Все другие виды доказательств, которые имеются в ходе судебного разбирательства Другие отчеты, представленные в дополнение к заключению судебного эксперта Система судебных доказательств устанавливает применимые правила в данной области, и обеспечивает необходимые определения

Сегодня в Мире существует две судебные системы: Общее право (англосаксонское право) и Гражданское право (римское или континентальное европейское право) Данные две системы имеют диаметрально различные методологии и философию доказательств: ОБЩЕЕ ПРАВО подробно регулирует допустимость, форму, методы и даже вес различных форм доказательств ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО следует за доктриной свободного доказательства Казахстан придерживается системы Гражданского права Казахстан придерживается системы Гражданского права

Берет свое начало от римского права (Корпус Юрис Сивилис) Законодательство - основной источник Законодательство имеет тенденцию быть закодифицированным Независимый закон более важен чем процедура, содержание - отправная точка при вынесении приговвора Доказательство является нерегулируемым (Принцип Свободного доказательства Происходит из английского права (Общее право и право справедливости) Прецедентное право (прецеденты) - основной источник Законодательство имеет тенденцию состоять из автономных уставов Является более важным Процессуальное право; процедура часто определяет содержание (форма, создает содержание), Доказательство регулируется (детально разработанная система судебных доказательств) ГРАЖДАНСКОЕПРАВО ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО ОБЩЕЕ ПРАВО

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО Легко выучить и понять Легко выучить и понять Свободный доступ к источникам права Свободное, логическое и прямое доказательство Свободное, логическое и прямое доказательство Слабые позиции судьи и участвующего в деле адвоката Решение суда часто идут в соответствии с книгой и не должны повлиять на вопрос фактического или юридического характера, который должен составить содержание судебного решения Решение суда часто идут в соответствии с книгой и не должны повлиять на вопрос фактического или юридического характера, который должен составить содержание судебного решения ОБЩЕЕ ПРАВО Труден для обзора посторонними Труден для обзора посторонними Сложный доступ к источникам права Сложный доступ к источникам права Сверхрегулируемое доказательство, обремененное техническими особенностями Сверхрегулируемое доказательство, обремененное техническими особенностями Позиции судьи и участвующего в деле адвоката Решение суда часто ищут истинное Правосудие и превосходит к более глубокому уровню Решение суда часто ищут истинное Правосудие и превосходит к более глубокому уровню

Свободное доказательство подразумевает, что стороны, участвующие в судебном процессе могут, в принципе, призывать любой вид доказательства, чтобы подкреплять свои требования, и что Судья, в принципе, свободен оценивать вес предложенного доказательства Однако, Судья должен быть свободным от влияний и должен действовать согласно совести и нормам общего права; также, он должен привести причины, чтобы обосновать свой окончательный вердикт Есть несколько исключений к этому общему правилу, которые установлены в системе судебных доказательств(обычно, находится в Кодексах судопроизводств а )

Используемые стандарты доказательства варьируют в различных ветвях права (например, Гражданское право, Уголовное право) В уголовном судопроизводстве, обвиняемый (или адвокат защиты) обычно имеет право возразить против выбора эксперта В гражданском судопроизводстве, должны будут договориться стороны, какого эксперта назначить или иначе каждая сторона назначает своего собственного эксперта В любом судопроизводстве стороны могут возразить против назначения эксперта, который злоупотребляет служебным положением

13 Обсуждение

14 Кофе-брейк

Технологические и научные доказательства 15

То, что отличает судебную экспертизу от других доказательств, таких как свидетельские показания или признание фактов, является систематическим применением науки и технологии в попытке ответить на определенный вопрос Суда. Целевое использование технологических и научных методов, прежде всего заключается в следующем: Освещение вопросов, которые могут быть трудны для постижения неспециалистами, и Создание ответов с высокой целостностью и высокой доказательственной ценностью

Судебную экспертизу отличает от любой другой научной экспертизы - следующее: Судебная экспертиза включает анализ, произведенный непосредственно для использования в судебном процессе, в противоположность отчету, произведенному в других целях, таких как для иска страхования, таможенных документов, выдача лицензий и т.д. Другими словами, судебная экспертиза должна быть организована и организована таким образом, чтобы "предстать перед судом" и выполн я ть требования систем ы судебных доказательств

Доказательство предъявляется в суде, когда есть высокая вероятность что Суд не будет отклонять его как недопустимое, и Оно будет иметь решающее воздействие при полной оценке доказательств Судом во время вынесения судебного решения по делу В системе Гражданского права есть только несколько случаев, когда доказательство может быть отклонено сначала как недопустимое; такие случаи могут быть: Незаконно полученное доказательство, например, украденные документы Другие случаи, где законодательство или Прецедентное право вводят определенное требование или исключают определенные методы/оборудование Кроме допустимости, "представленных перед судом" доказательств, когда они имеет вес, что очень вероятно, повлияют на решение Суда; оно получено при помощи ясных, удовлетворяющих праву, тщательно подобранных методов и другие научные способами судебной экспертизы

Заключение судебной экспертизы приобретает дополнительную ценность и, более того, имеет критическое воздействие в ходе судебного процесса, когда экспертиза проводится при помощи сложного научного оборудования

Лаборатория должна всегда следить за последними технологическими разработками Технологические решения, вносящие свой вклад в получение более лучшего доказательства – и более безопасного для общества –все время разрабатываются, в то время как другие дискредитируются Изготовители постоянно разрабатывают новое рентабельное и жизнеспособное оборудование, основанное на потребностях общественных агентств по безопасности и исследованиях инженеров, ученых и профессионалов правоприменительной деятельности во всем мире Изготовители обеспечивают обучение при использовании оборудования, которое они поставляют Существующие технологические решения часто отвечают стандартам Международной Организации по Стандартизации

Лаборатории сталкиваются с главными вызовами при сборе, рассмотрении, и подготовке экспертизы в следствии использования разнообразного Инструментальное оснащение, часто территориально рассредоточенное и обработанное различными секциями Передовые научные инструменты предлагают превосходные перспективы при вынесении окончательного вердикта, но они вводят новые вызовы управления данных, связанных с хранением данных, обзором, завершением дела, и архивированием Несколько секций лаборатории часто должны сотрудничать по одному и тому же делу. Это увеличивает время, требуемое для завершения работы, если соответствующие технологические решения не доступны Реальная проблема состоит в том, когда различные эксперты/секции не соглашаются друг с другом Важно, чтобы различные технологические компоненты были связаны, чтобы сформировывать целостные системы и сети

Бесспорный доказательственный стандарт, который требуется в уголовных делах, часто отражается в особенностях судебного оборудования, особенно, когда технические спецификации включают, например: Электронный обзор данных, интерфейс веб-браузера Полный архив графических инструментальных отчетов, данных о сырье и папку деле Универсальный инструментальный интерфейс, с прослеживаемой связью от исходного заключения Ясно описанная использованная научная методология

Проведение непрерывного исследования и/или после международных исследований и разработок потребует масштабных ресурсов и сложной организационной установки Эта задача далее усложняется тем фактом, что вовлечена более чем одна отрасль знаний Обучение штата одинаково обязательно требуется для всех Помимо научного исследования и обучения, эксперты должны также знать правовые нормы и используемые юридически правомерные технические особенности, так как конечный пользователь судебной экспертизы - законодательство Проверка качества и контроль удовлетворенности клиента требуют также специального внимания и организации

24 Судебная экспертиза может включать в себя одну или более следующих отраслей знаний: Ведение финансовой отчётности Энтомология Патология Археология ГеологияПсихиатрия Антропология ГрафологияПсихология Анализ ДНКИТ/Компьютерная судебная экспертиза Токсикология Экспертиза документа МетеорологияТрасология Инженерия ОдонтологияВидео анализ Данный список является далеко не исчерпывающим! Новые отрасли знаний или комбинации отраслей знаний постоянно развиваются: судебная экспертиза - динамично развивающаяся область Некоторые методы, которым с научной точки зрения в одно время являлись передовыми, позже оказалось имели намного меньше научной ценности, что приводит к низкой или никакой доказательственной ценности в судопроизводстве 24

Детекторы лжи, часто используемые ЦРУ, ФБР и другими американскими службами: никогда не применялись европейскими Судебными Экспертами или Судами Сравнительный баллистический анализ, основанный на теории, что каждая партия боеприпасов обладала отличной химической косметикой, которую считают ненадежной теперь (ФБР отошло от этого в 2005), Судебная стоматологическая экспертиза также вызвала резкую критику, при сравнении с экспертизой следов укуса

Познавательные многографы, как их еще называют, вызвали противоречивые мнения. Некоторые ученые назвали это "знахарством". Полиграф обнаруживает изменения в функциях тела, которыми управляет сознательное. Оно включает такие физические реакции как проводимость кожи и биение сердца. Однако, уровень отказа или манипуляции оборудованием недопустимым образом высока. Только Суды в некоторых американских государствах считают данный метод допустимым как доказательство.

Судебная экспертиза должна произвести широкое множество соответственно обоснованных результатов Заключение также должно обеспечить полную и точную информацию относительно методов, процедур, целостности и цепи доказательств (хранение образцов) Стандартыбесспорного доказательства зачастую вносятся в базу данных оборудования и программные модули, используемые судебными экспертами, чтобы гарантировать надежность и целостность информации и доказательств в пределах судебной системы

28

Сертификаты Международной Организации по Стандартизации ни в коем случае не принудительны, и при этом они не гарантируют вечное согласие с рядом требований Однако, требования, на которых они базируются, очень строги и детальны Чтобы получить сертификат, продукт или служба должны выполнить данные требования; сертификат выдается аудитором Каждый должен платить за внедрение стандартов Международной Организации по Стандартизации (неправительственная организация), чтобы получить необходимые требования

30 Обсуждение

31 Перерыв

Организация работы судебной экспертизы 32

Лучший метод организации работ Использование высококачественного оборудования, если возможно, сертифицированного Международной Организацией по Стандартизации Использование высококачественного оборудования, если возможно, сертифицированного Международной Организацией по Стандартизации Сотрудничество с коллегами в той же самой секции, работа в команде Сотрудничество с коллегами в той же самой секции, работа в команде Сотрудничество с другими секциями Сотрудничество с другими секциями Высококачественные заключения Высококачественные заключения Недобросовестная практика Использование оборудования или методов сомнительного качества Использование оборудования или методов сомнительного качества Строго индивидуальная работа, нехватка сотрудничества с другими коллегами Строго индивидуальная работа, нехватка сотрудничества с другими коллегами Отсутствие координация между секциями Отсутствие координация между секциями Заключения низкого качества Заключения низкого качества

Весьма обычным явлением, прежде всего, в западноевропейских странах, является то, что государство поддерживает криминалистическую лабораторию, где могут быть сделаны несколько тестов, например, трасология, анализы ДНК или наркотических средств, а также остальная часть работы судебной экспертизы может быть сделана независимыми экспертами, которые включены в официальный список Весьма обычным явлением, прежде всего, в западноевропейских странах, является то, что государство поддерживает криминалистическую лабораторию, где могут быть сделаны несколько тестов, например, трасология, анализы ДНК или наркотических средств, а также остальная часть работы судебной экспертизы может быть сделана независимыми экспертами, которые включены в официальный список Также весьма обычной практикой является то, что Университеты имеют судебные центры, где проводятся исследования и обучение Также весьма обычной практикой является то, что Университеты имеют судебные центры, где проводятся исследования и обучение Университеты могут также быть вовлечены в фактические судебные экспертизы Университеты могут также быть вовлечены в фактические судебные экспертизы

В то время как все системы отлично работают в надлежащем контексте, необходимо найти адекватные ответы на следующее: Кто будет проводить научное исследование и следить за новыми разработками в области международной судебной экспертизы Кто – и как - проведет обучение экспертов Кто – и как – будет лицензировать судебных экспертов Кто – и как – проведет проверку качества Кто – и как – будет контролировать удовлетворенность клиента

Хорошая практика - иметь Независимый Центр судебной экспертизы в Казахстане, который не находится под юрисдикцией полиции или судебной власти Существование такого независимого Центра становится тем более важным, когда Казахстан не имеет никакого судебных исследований, которые были бы гарантией обвиняемого при уголовных расследованиях Центр также может существовать при Университете, но Министерство юстиции – патронирует данное учебное заведение, и задача подготовить независимое исследование Центр, снабжен на должном уровне, имеет огромные площади, и это, имеет огромное значение для лаборатории в будущем Центр признает необходимость восполнения пробелов в обучении и исследовательской работе, и интересуется каким образом это можно организовать

Самая неотложная проблема – научно- исследовательская работа и обучение Центр должен или наладить свою собственную научно- исследовательскую работу - и обучение секции, или иначе сотрудничать с Академическим Учреждением, чтобы заполнить данный пробел При любых обстоятельствах, Центр должен иметь секцию, чтобы вести разработки научных исследований и нового оборудования Центр должен также организовать проверку качества заключений, и контролировать удовлетворенность клиента Центр должен способствовать укреплению сотрудничества между отдельными экспертами и между секциями

Должна быть известная секция для исследования и обучения Исследовательская работа - огромная задача и не может быть отделена от Академических учреждений, соответствующая секция в Центре должна следить за такими исследованиями и тесно сотрудничать с Университетами Обучение должно быть и фундаментальным и непрерывным, и с этой целью необходимо исследовать две классных комнаты (для теории) и практического изучения (для практики) Обучение по использованию оборудования должно быть организовано с поставщиками данного оборудования Обучение должно быть хорошо-интегрированным с системой экспертизы для экспертного лицензирования и квалификации

Надёжность заключения эксперта и, Судебного Центра, полностью зависит от качества и целостности заключения эксперта Центр должен обсудить методы по усилению проверки качества и упрощению такого заключения, до выдачи конечному пользователю Высококачественное заключение описывает научную методологию, которая будет применена, и оно демонстрирует, как точно соблюдалась эта методология, структурировано ли оно в логической и последовательной манере и оправдывает ли оно заключительные заключения самым точным способом Если заключение не безопасно, это должно быть упомянуто и объяснено в заключении

40 Кофе-брейк

41 Обсуждение