Государственная итоговая аттестация 2011: Результаты ЕГЭ по информатике В.В. Казантаева, зав. отделом обработки и анализа результатов ГИА ЦОКО ИРОСТ ЦОКО.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Государственная итоговая аттестация 2011: Результаты ЕГЭ по иностранным языкам В.В. Казантаева, зав. отделом обработки и анализа результатов ГИА ЦОКО ИРОСТ.
Advertisements

Государственная итоговая аттестация 2011: Результаты ЕГЭ по русскому языку В.В. Казантаева, зав. отделом обработки и анализа результатов ГИА ЦОКО ИРОСТ.
Государственная итоговая аттестация 2011: Результаты ЕГЭ по физике В.В. Казантаева, зав. отделом обработки и анализа результатов ГИА ЦОКО ИРОСТ ЦОКО ИРОСТ.
Общие результаты ЕГЭ города Канаш в разрезе общеобразовательных учреждений.
Условия осуществления образовательного процесса В школе обучалось 728 учащихся в 26 классах- комплектах. Средняя наполняемость классов составила 28 учеников.
ЕГЭ по математике – 2013 год Методические рекомендации.
1 Основные подходы к системе оценки качества образования в Чебаркульском городском округе г.Чебаркуль, 2013 год.
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ (ИТОГОВОЙ) АТТЕСТАЦИИ ВЫПУСКНИКОВ 11 КЛАССОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В 2013 ГОДУ 28 октября 2013 ГОДА 1.
Итоги учебного года МОУ « СОШ 54» Подготовила зам. директора по УВР Харитонова Т.В.
Итоги государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-х классов с участием территориальной экзаменационной комиссии в 2012 году. Чернодубова Лидия.
Результаты ЕГЭ выпускников 11-го класса Количество сдававших Русский язык % % Русский язык % % Математика % 53.
О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБУЧЕНИЯ В РАМКАХ ОЦП «Р АЗВИТИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ,
ЕГЭ и ГИА как отражение результатов образовательного процесса Нечаева М.А., заместитель директора по УВР.
ИТОГИ УЧЕБНОГО ГОДА. Качественная успеваемость по предметам: ИЗО – 99%; ИЗО – 99%; Физическая культура – 98%; Физическая культура – 98%; Технология.
Общая статистика результатов ЕГЭ в 2013 году. Доля выпускников, не подтвердивших освоение основных общеобразовательных программ Русский язык
Государственная итоговая аттестация 2011: Результаты ГИА по русскому языку В.В. Казантаева, зав. отделом обработки и анализа результатов ГИА ЦОКО ИРОСТ.
Результаты ЕГЭ по русскому языку: Школа – 68,03 Город – 65,21 Край – 62,98 2 место среди школ города Высший балл – 98.
Итоги ЕГЭ-2013 в Санкт-Петербурге ХИМИЯ. ГОД Зарегистриров ано на экзамен, чел. Явилось на экзамен Получил и 100 баллов, чел. Число экзаменуемых, не сдавших.
Результаты сбора и обработки баз данных неработающего населения муниципальных общеобразовательных учреждений города Краснодара за период с 02 по 10 февраля.
Итоговая аттестация учебный год. Результаты итоговой аттестации за курс основной школы 114 учащихся успешно прошли итоговую аттестацию за курс.
Транксрипт:

Государственная итоговая аттестация 2011: Результаты ЕГЭ по информатике В.В. Казантаева, зав. отделом обработки и анализа результатов ГИА ЦОКО ИРОСТ ЦОКО ИРОСТ

Государственная Итоговая Аттестация (ЕГЭ) Основная форма государственного контроля качества образования. Независимая объективная оценка качества подготовки выпускников, освоивших образовательные программы основного общего и среднего (полного) общего образования. Оценка качества образования сопоставимая с результатами общероссийских и международных исследований (единые подходы к оценке результатов обучения и разработке инструментария в силу сопоставимости системы ЕГЭ с международными требованиями). ЦОКО ИРОСТ

«Единый государственный экзамен представляет собой форму объективной оценки качества подготовки лиц, освоивших образовательные программы среднего (полного) общего образования, с использованием контрольных измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий стандартизированной формы, выполнение которых позволяет установить уровень освоения федерального государственного образовательного стандарта…» ст.15 Закона РФ «Об образовании» от г ). ЦОКО ИРОСТ

Отдел обработки и анализа результатов государственной итоговой аттестации Центра оценки качества образования (ЦОКО) ИРОСТ осуществляет мониторинг результатов ЕГЭ ЦОКО ИРОСТ

Единый государственный экзамен В 2011 году изменились подходы: к шкалированию результатов ЕГЭ; к определению минимального балла; к разделению выборки на группы по уровням общеобразовательной подготовки; на основании результатов экзамена и с учетом структуры КИМ выделены и описаны различные уровни общеобразовательной подготовки по предмету. ЦОКО ИРОСТ

Единый государственный экзамен В 2011 г. единый государственный экзамен проводился по 13 предметам. Обязательные предметы - русский язык и математика, по выбору – информатика и др. ЦОКО ИРОСТ Информатика Количество участников экзамена сдававших

Результаты ЕГЭ 2011 г. по информатике Доля участников от всех сдававших ЕГЭ (доля в 2010 г.), % Доля участников, не набравших минимального кол-ва баллов ЕГЭ (без пересдачи), % Число участников, набравших 100 баллов в 2011 г. Процент участников, набравших 100 баллов в 2011 г Средний тестовый балл 4,437,85 (по РФ – 10,1), в 2010 г. – 6,7 (по РФ -8,77) 0060,06 в 2010 г. – 62,08 ЦОКО ИРОСТ

Результаты ЕГЭ 2011 Курганская область (средний тестовый балл) Предмет Информатика55,4862,0860,06 В последние три года средний тестовый балл по Курганской области нестабилен, имеет тенденцию к увеличению. В 2011 г. средний тестовый балл увеличился на 4,58 балла по сравнению с 2009 г. ЦОКО ИРОСТ - позитивная динамика - снижение

Результаты ЕГЭ по информатике по муниципальным районам (городским округам) Район (город)Доля участников ЕГЭ, не преодолевших минимальный порог Средний тестовый балл 1Альменевский-- 2Белозерский0,073,50 3Варгашинский0,063,81 4Далматовский0,055,22 5Звериноголовский-- 6Каргапольский0,062,66 7Катайский0,054,57 8Кетовский0,068,82 9Куртамышский0,056,67 10Лебяжьевский0,066,00 11Макушинский100,035,00 12Мишкинский0,059,25 13Мокроусовский0,063,00 по области6,760,06 ЦОКО ИРОСТ

Результаты ЕГЭ по информатике по муниципальным районам (городским округам) Район (город)Доля участников ЕГЭ, не преодолевших минимальный порог Средний тестовый балл 14 Петуховский0,060,00 15 Половинский-- 16 Притобольный-- 17 Сафакулевский0,065,50 18 Целинный0,051,00 19 Частоозерский-- 20 Шадринский40,041,60 21 Шатровский25,0054,00 22 Шумихинский33,344,00 23 Щучанский-- 24 Юргамышский33,349,57 25 город Курган11,960,10 26город Шадринск 3,662,97 по области6,760,06

Результаты ЕГЭ по информатике по муниципальным районам (городским округам) в 2010 и 2011 гг. Район (город) Альменевский52,75 2Белозерский54,2273,50 3Варгашинский67,5863,81 4Далматовский58,0055,22 5Звериноголовский-- 6Каргапольский65,5062,60 7Катайский61,4554,57 8Кетовский66,6668,82 9Куртамышский-56,67 10Лебяжьевский64,0066,00 11Макушинский49,0035,00 12Мишкинский-59,25 13Мокроусовский-63,00 по области62,0860,06 ЦОКО ИРОСТ

Результаты ЕГЭ по информатике языку по муниципальным районам (городским округам) Район(город) Петуховский71,5060,00 15 Половинский-- 16 Притобольный63, Сафакулевский62,8865,50 18 Целинный-51,00 19 Частоозерский-- 20 Шадринский61,6241,60 21 Шатровский72,7554,00 22 Шумихинский66,3344,00 23 Щучанский-- 24 Юргамышский-49,57 25 город Курган63,0360,10 26 город Шадринск64,9462,97 по области 62,0860,06 ЦОКО ИРОСТ

Динамика результатов ЕГЭ по информатике по муниципальным районам (городским округам) Район (город) Альменевский52,75 2Белозерский54,2273,50 3Варгашинский67,5863,81 4Далматовский58,0055,22 5Звериноголовский-- 6Каргапольский65,5062,60 7Катайский61,4554,57 8Кетовский66,6668,82 9Куртамышский-56,67 10Лебяжьевский64,0066,00 11Макушинский49,0035,00 12Мишкинский-59,25 13Мокроусовский-63,00 по области62,0860,06 ЦОКО ИРОСТ

Динамика результатов ЕГЭ по информатике по муниципальным районам (городским округам) Район(город) Петуховский71,5060,00 15 Половинский-- 16 Притобольный63, Сафакулевский62,8865,50 18 Целинный-51,00 19 Частоозерский-- 20 Шадринский61,6241,60 21 Шатровский72,7554,00 22 Шумихинский66,3344,00 23 Щучанский-- 24 Юргамышский-49,57 25 город Курган63,0360,10 26 город Шадринск64,9462,97 по области 62,0860,06 ЦОКО ИРОСТ

Результаты ЕГЭ по информатике по типам населенных пунктов и видам ОУ 2010 и 2011 гг. Населенный пункт, вид ОУ г. Курган63,0360,32 г. Курган (без лицеев и гимназий)53,8851,05 г. Шадринск64,9864,00 г. Шадринск (без лицеев и гимназий)62,5864,00 Гимназии и лицеи гг. Кургана и Шадринска72,2970,47 Негосударственные ОУ53,7557,50 Подведомственные ОУ61,6669,30 Школы райцентров63,5659,29 Сельские школы62,2859,02 Вечерние школы-- Городские школы63,9960,95 Сельские школы62,5459,66 по Курганской области62,0860,06 ЦОКО ИРОСТ

Максимальный и минимальный баллы, набранные выпускниками на ЕГЭ по информатике в гг. Баллы Количество участников БаллКоличество участников БаллКоличество участников Балл Минима льный балл Максима льный балл Более высокие баллы

! Среднеобластные результаты ЕГЭ по информатике в Курганской области в 2011 г. стали выше результатов ЕГЭ по информатике по Российской Федерации. ЦОКО ИРОСТ Средний тестовый балл по Курганской области 55,4862,0860,06 по РФ56,1962,356,8

На сайте ИРОСТ: раздел «Деятельность» подраздел «Результаты ЕГЭ» РАЗМЕЩЕНЫ: Сборник «Результаты ЕГЭ 2011 г.» (содержательный анализ по всем предметам); Динамика результатов ЕГЭ по муниципальным районам (городским округам); Рейтинги районов по предметам ЕГЭ с 2008 г. ЦОКО ИРОСТ

Благодарю за внимание! Казантаева Вера Валентиновна, Центр оценки качества образования Института развития образования и социальных технологий 45.ru Конт.тел. 8 (3522) Центр оценки качества образования